Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу n А61-2435/05-12. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-2435/05-12

26 октября 2007 г.                                                                                            Вх.16АП-1656/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судьёй Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Севкавказэнерго» на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2007 по делу № А61-2435/05-12 по иску ВМУП «Владикавказэнерго» к ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании 37 018 048 рублей 89 копеек,

при участии в заседании:    

от ВМУП «Владикавказэнерго»: Альбегов Т.Т. – по доверенности № 31-10 от 17.06.2007.

от ОАО «Севкавказэнерго»: Шамильянц А.А. – по доверенности № 83 от 26.10.2006.

от Региональной энергетической комиссии РСО-Алания: не явились, извещены 12.10.2007.

У С Т А Н О В И Л:

ВМУП «Владикавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ОАО «Севкавказэнерго» о взыскании 37 018 048 рублей 89 копеек по оплате услуг по приему, передаче и распределению энергетической энергии, оказанных в период с 01.12.2004 по 31.12.2004, с 01.04.2005 по 30.09.2005, а также по дополнительным счетам-фактурам за январь-май 2005, в связи с изменением тарифа на электроэнергию, установленную Региональной энергетической комиссией РСО-Алания.

К участию в деле  в  качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная энергетическая комиссия по РСО-Алания.

Решением от 11.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2006 и постановлением кассационной инстанции от 21.11.06 с ОАО «Севкавказэнерго» в пользу ВМУП «Владикавказэнерго» взыскано 31 791 100 рублей 40 копеек задолженности, в остальной части иска производство по  делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по делу № А61-2435/05-12 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства ОАО «Севкавказэнерго» указало на принятое Арбитражным судом РСО-Алания решение от 10.07.07 по делу № А61-760/05-6, согласно которому с ВМУП «Владикавказэнерго» взыскано в пользу ОАО «Севкавказэнерго» 26 806 857 рублей сверхнормативных потерь.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2007 отказал ОАО «Севкавказэнерго» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым определением суда, ОАО «Севкавказэнерго» обжаловало его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права выраженным в применении закона, не подлежащим применению и неправильному истолкованию закона.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО «Севкавказэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ВМУП «Владивавказэнерго» просит определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считая, что  доводы ОАО «Севкавказэнерго», изложенные в апелляционной жалобе, не находят своего подтверждения.

Правильность определения суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения последующим основаниям.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации чётко приписаны основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно основания которые привели ОАО» Севкавказэнерго» не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта не допустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеется основание для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях арбитражный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств. Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска (пункты 3, 4 постановления Пленума от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов»).

Из материалов дела видно, что взысканная по делу № А61-760/05-6 сумма 26 806 857 рублей 60 копеек составляет фактические убытки в виде сверхнормативных потерь электроэнергии недопоставленной потребителям (абонентам) ОАО «Севкавказэнерго» за январь 2005, тогда как предметом иска по делу № А61-2435/05-12 являлось требование о взыскании с ОАО «Севкавказэнерго» задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электрической энергии оказанных с 01.12.2004 по 13.12.2004, и с 01.04.2005 по 30.09.2005.

Убытки в виде сверхнормативных потерь не были предметом исследования по делу № А61-2435/05-12.

Указанные обстоятельства не доказаны, так как решение по делу № А61-760/05-6 в настоящее время обжаловано в апелляционную инстанцию, то есть решение не вступило в законную силу. Что подтверждается определением апелляционного суда от 05.10.2007 о принятии апелляционной жалобы к производству.

Изложенные заявителем обстоятельства, а именно наличие потерь также и в другие периоды, в том числе за период с 01.12.2004 по 13.12.2004 и с 01.04.2005 по 30.09.2005,  являются основанием для предъявления самостоятельного иска.

Определение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.08.2007 по делу № А61-2435/05-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Л. Фриев    

 Судьи                                                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                                                          И.А. Цигельников