Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу n А61-1106/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ СУД

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А61-1106/07-13

25 октября 2007 г.                                                                                            Вх.16АП-1629/07

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2007 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола судьёй Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «Кавказэлектронстрой» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2007 по делу № А61-1106/07-13 по иску ЗАО «Кавказэлектронстрой» к правительству РСО-Алания о взыскании 841 495 рублей,

при участии в заседании:    

от ЗАО «Кавказэлектрострой»: Дзагоев А.М. – по доверенности от 12.01.2007 № 7.

от Правительства РСО-Алания: не явились, извещено 05.10.2007.

от Министерства финансов РСО-Алания: не явились, извещено 09.10.2007.

от Комитета по делам молодёжи, физической культуре и спорту РСО-Алания: не явились, извещено 09.102007.

от Министерства по делам молодёжи, физической культуре и спорту РСО-Алания: не явились, извещено 09.10.2007.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кавказэлектронстрой» обратилось с иском к Правительству РСО-Алания о взыскании 841 495 рублей задолженности за работы, выполненные на основании договора № 4 от 17.05.2002 заключенного между ЗАО «КЭС» и Комитетом по физической культуры и спорту РСО-Алания по реконструкции Дома физкультурника в г. Владикавказе, по ул. Ленина.

Определениями суда от 25.06.2007, 08.08.2007 к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорту РСО-Алания, Министерство финансов РСО-Алания и Комитет по физической культуре и спорту РСО-Алания.

Исковые требования основаны на нормах статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец в соответствии с договором заключенным между ЗАО «КЭС» и Комитетом по делам молодежи, физической культуры и спорту РСО-Алания выполнил ремонтные работы  по  реконструкции  Дома  физкультурника  в  г. Владикавказ,  на  общую  сумму 1 741 495 рублей, однако оплата за выполненные работы была произведена частично на сумму 900 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2007 в иске ЗАО «Кавказэлектрострой» отказано. Взыскано с ЗАО «Кавказэлектронстрой» в доход бюджета Российской Федерации 14 914 рублей 95 копеек госпошлины.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО «Кавказэлектронстрой» обжаловало его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе истец указывает, что суд первой инстанции принял не законное решение, не обоснованное, существенно нарушающим права и законные интересы ЗАО «Кавказэлектронстрой».

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив возражение на апелляционную жалобу и ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Представитель Министерства финансов РСО-Алания в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Комитета по делам молодёжи, физической культуре и спорту РСО-Алания в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства по делам молодёжи, физической культуре и спорту РСО-Алания в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу истца, выслушав представителя стороны, апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2007 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения последующим основаниям.

Истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных им на объекте «Дом физкультурника» в г. Владикавказе по договору подряда № 4 от 17.05.2002, заключенному между ЗАО «КЭС» (подрядчик) с Государственным Комитетом по физической культуре и спорту РСО-Алания (заказчик).

Указом Президента РСО-Алания № 151 от 14.09.04 «Об исполнительных органах государственной власти Республики Северная Осетия-Алания» принято решение об упразднении Государственного Комитета по физической культуре и спорту РСО-Алания.

Правительству РСО-Алания поручено обеспечить проведение ликвидационных процедур.

Ликвидация юридического лица проводится в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 указанной статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Из справки Управления федеральной налоговой службы по РСО-Алания, полученной по запросу суда первой инстанции, усматривается, что Государственный Комитет по физической культуре и спорту РСО-Алания значится в базе данных ЕГРЮЛ УФНС РФ по РСО-Алания.

Кроме того, ликвидация юридического лица не предполагает правопреемства.

Вновь образованному Указом Президента РСО-Алания от 14.09.04 № 151 Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорту переданы функции ликвидируемого Государственного Комитета по физической культуре и спорту РСО-Алания, а не его права и обязанности.

Согласно, статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Таким образом, основной должник Комитет по физической культуре и спорту РСО-Алания на стадии рассмотрения дела не может быть освобожден от ответственности при нарушении взятых на себя договорных обязательств. Однако как подтвердил представитель истца в судебном заседании апелляционного суда, иск к комитету не предъявлялся. При этом истец пояснил, что иск к комитету предъявлять не желает, поскольку, по его мнению Правительство РСО-Алания является основным должником и иск предъявлен к нему как к основному должнику.

Учитывая, что истец требование к основному должнику не заявил, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Правительства РСО-Алания отказано обосновано.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.09.2007 по делу № А61-1106/07-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Кавказэлектрострой» в доход бюджета Российской Федерации 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Л. Фриев    

 Судьи                                                                                                                          Н.В. Винокурова

                                                                                                                          И.А. Цигельников