Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n А63-3480/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело №63-3480/2009

20 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 20 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) ООО «Край» Роева Н.И. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 о включении требований ООО «Югпром-лизинг» (ИНН 2607017344, ОГРН 1042600000706) в реестр требований кредиторов ООО «Край», принятого в рамках дела №А63-3480/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Край» (ИНН 2618009747, ОГРН 1022600962218) (судья Просолова А.Т.), при участии в судебном заседании представителей внешнего управляющего ООО «Край» Волобуева А.С. – Тедеевой И.А. (доверенность от 07.04.2011), Роева Н.И. (доверенность от 01.04.2011),  представителя ООО «Югпром-лизинг» - Орловой С.Ю. (доверенность от 11.01.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.04.2009 по заявлению кредитора – ООО «СЕВ-Агро» возбуждено производство по делу №А63-3480/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Край».

Определением суда от 10.11.2009 в отношении ООО «Край» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 218 от 21.11.2009.

25.03.2010 ООО «Югпром-лизинг» обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов ООО «Край» задолженности в общей сумме 1 524 510,75 руб., в том числе: основной долг 1 398 703 руб., пени – 104 125,67 руб., расходы по уплате госпошлины – 21 682,08 руб. по договору  купли-продажи №2008/КРС-016 от 15.09.2008 и решению Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2009.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные требования ООО «Югпром-лизинг», в соответствии с которыми заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору купли-продажи №2008/КРС-016 от 15.09.2008 и актам приема-передачи племенной продукции от 10.11.2008 на сумму 11 364 036 руб. и от 19.11.2008 на сумму 8 265 332 руб., пени по указанному договору - 104 125,67 руб., расходы по уплате госпошлины – 21 682, 08 руб., а всего 19 755 175,75 руб. В соответствии с пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Югпром-лизинг» просит признать за обществом статус залогового кредитора.

Согласно определению суда от 29.03.2010 заявление ООО «Югпром-лизинг» подлежало рассмотрению после введения в отношении ООО «Край» процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.06.2010 в отношении ООО «Югпром-лизинг» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Волобуев Александр Сергеевич. Сведения о введении процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.07.2010.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 требования ООО «Югпром-лизинг» в общей сумме 19 755 175,75 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Край», в том числе: задолженность 19 629 368 руб. в основную группу обеспеченную залогом имущества должника, пени и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 125 807,75 руб. в дополнительную группу. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Представителем участников ООО «Край» Роевым Н.И. подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт указывает, что кредитором предъявлены имущественные (неденежные) требования, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Роев Н.И. также ссылается на неизвещение представителя учредителей (участников) должника о дате и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов ООО «Край» требований  ООО «Югпром-лизинг». В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт приводит доводы об отсутствии у ООО «Югпром-лизинг» залога на переданное имущество.

В судебном заседании представителем внешнего управляющего ООО «Край» Роевым Н.И. представлены письменные пояснения, в которых содержится ссылка на отсутствие извещения представителя учредителей (участников) должника о дате и времени судебного заседания по вопросу о включении в реестр требований кредиторов ООО «Край» требований ООО «Югпром-лизинг».

ООО «Югпром-лизинг» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что договором купли-продажи племенной продукции предусмотрено право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае нарушения сроков оплаты. В случае продажи товара в рассрочку, с момента передачи товара покупателю до его оплаты, товар признается находящимся в залоге у продавца.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы отзыва по изложенным в нем основаниям.

ООО «МТС» также представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

 Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу №63-3480/2009 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

На основании статей 100, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику. Указанные требования включаются арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 15.09.2008 между ООО «Край» (покупатель) и ООО «Югпром-лизинг» (продавец) заключен договор купли-продажи племенной продукции №2008/КРС-016, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить племенных животных (пункт 1.1. договора).

По актам приема-передачи племенной продукции (товара) от 10.11.2008 и 19.11.2008 ООО «Югпром-лизинг» передало ООО «Край» товар на сумму 11 364 036 руб. и 8 265 332 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2009 с ООО «Край» в пользу ООО «Югпром-лизинг» взыскано 1 398 703 руб. долга, 101 125 руб. 67 коп. пеней за просрочку платежей, 21 682 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Край» направило должнику уведомление от 29.10.2009 о расторжении договора купли-продажи племенной продукции №2008/КРС-016.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что задолженность в сумме 19 629 368 руб., обеспеченная залогом, подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь реестра должника. Пени и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 125 807,75 руб. подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО «Край» в третью очередь в дополнительную группу.

Требования конкурсных кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются из средств, вырученных от реализации предмета залога, в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя жалобы о неизвещении представителя учредителей (участников) должника о дате и времени рассмотрения заявления ООО «Югпром лизинг» отклоняется апелляционным судом.

В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее извещение представителя учредителей ООО «Край» по адресу: Предгорный район, с.Новоблагодарное, ул.Зеленая, 25 (по юридическому адресу должника – ООО «Край») о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое определение (том 1 л.д.62). Доказательств того, что представитель учредителей ООО «Край» ходатайствовал перед судом о направлении ему судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

Апелляционным судом также не принимаются доводы заявителя жалобы о том, что у продавца не возникло право залога на переданный товар в силу закона, поскольку в приложении № 4 к договору №2008/КРС-016 от 15.09.2008 указано, что в обеспечение исполнения обязательств продавца (ООО «Югпром-лизинг»), покупатель (ООО «Край») заключает договор залога с ОАО «РосАгроЛизинг», начиная с даты перехода права собственности на товар к покупателю.

Согласно пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара, указанного в пункте 2.5. настоящего договора. При этом товар до момента его полной оплаты покупателем находится в залоге у продавца (в силу закона) для обеспечения исполнения покупателем обязательства по его оплате.

Условие договора о залоге товара согласовано сторонами договора.

Неисполнение предусмотренных в приложении № 4 к договору №2008/КРС-016 от 15.09.2008 обязательств со стороны ООО «Край» по заключению договора залога с ОАО «РосАгроЛизинг» не свидетельствует об отсутствии права залога на переданный товара у ООО «Югпром-лизинг», возникшего в силу закона.

Ссылка апеллянта на отсутствие индивидуализации товара не подтверждается материалами дела. В актах приема-передачи племенной продукции (товара) от 10.11.2008 и от 19.11.2008 указан вид животного, порода, инвентарный номер животного, а также номер племенного свидетельства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу № А63-3480/2009.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2010 по делу №А63-3480/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко    

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  Г.В. Казакова