Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2007 по делу n А20-2186/2007. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

г. Ессентуки                                                                                                  Дело № А20-2186/2007

22 октября 2007 г.                                                                                     Вх. № 16АП-1092/2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родник-7»  на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2007 по делу № А20-2186/2007 (судья Кустова С.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Родник-7» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными и неподлежащими исполнению решений Управления федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике от 30.05.2007 о приостановлении действия лицензий на закупку, хранения и поставку алкогольной продукции и их аннулировании.

Решением от 24.08.2007 заявление оставлено без удовлетворения.

Общество, не согласившись с вынесенным решением, обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Общество представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что его удовлетворение не нарушает права и интересы управления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы в случае прекращения производства по ней арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 148, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Родник-7».

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Родник-7» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2007 по делу № А20-2186/2007.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Родник-7» 1000 рублей государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                          Ю.Б. Луговая

Судьи:                                                                                                        А.П. Баканов

З.М. Сулейманов