Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А20-816/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2011 года                                     Дело № А20-816/2009

г. Ессентуки                                             Регистрационный номер

                                                                  апелляционного производства 16АП-2742/09(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2011 года.

         Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Параскевовой С.А., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Базис»   на определение  от 28.02.2011 по делу №А20-816/2009 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, принятое судьей Бечеловой А.Б., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис»  об индексации присужденных судом денежных сумм по делу №А20-816/2009, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Базис» - директора  Шогенова С.Х., от Правительства Кабардино-Балкарской Республики   Кужонова Ж.А. (доверенность №02-2/3-699 от 16.02.2011), от Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики Мальбаховой З.С.  (доверенность №13/2166 от 23.05.2011), от ликвидационной комиссии  ГУ «Служба единого государственного заказчика» АбашевойМ.М. (доверенность от 06.06.2011),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Базис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А20-816/2009 и взыскании с Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов КБР за счет Казны 13 641 433 рублей 14 копеек, производить начисления процентов с 01.10.1998 с суммы 13 641 433 рубля 14 копеек по учетной ставке банковского процент 14 % годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Определением  от 28.02.2011 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в удовлетворении заявления общества об индексации присужденных денежных сумм по делу № А20- 816/2009 на день исполнения решения отказал.

Определение  суда первой инстанции мотивировано тем, что федеральным законом индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договора строительного подряда, не предусмотрена, договором строительного подряда, заключенного истцом с заказчиком УКС Минстроя КБР также не предусмотрено права на индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит определение  от 28.02.2011 отменить, произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда,  взыскать с Кабардино – Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино – Балкарской Республики за счет казны в пользу ООО «Базис» 13 641 433 рубля 14 копеек  (920640,18:7,5х118,63-920640,18=13 641 433,14), произвести начисления процентов с 01.10.1998 с суммы 13 641 433 рубля 14 копеек по учетной ставке банковского процента 14% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Общество не согласно с  что выводом  суда первой инстанции о том, что договором подряда на капитальное строительство №1-40КВ предусмотрено право сторон (заказчика и подрядчика) уточнить в ходе строительства цену работ с учетом инфляции, по индексам, рекомендуемым Минархстроем КБР (пункт 2.4).

Считает, что суд первой  инстанции необоснованно сузил  действие договора до периода выполнения строительных работ.

С определением суда первой инстанции Правительство Кабардино-Балкарской Республики,  Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики и  Ликвидационная комиссия   ГУ «Служба единого государственного заказчика» согласны.

Правильность определения  от 28.02.2011  проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании 07.06.2011 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей  участвующих в деле лиц, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене определения  от 28.02.2011 исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  между ГСК «Базис»  (правопредшественником общество) и УКС Минстроя КБР (правопредшественником ГУ «Служба единого государственного заказчика (ликвидационная комиссия)») был заключен договор подряда №1-40 КВ на строительство жилого дома по улице Лермонтова в г.Нальчике.

 Общество выполнило работы по строительству дома. Заказчик работы принял, но стоимость выполненных работ не оплатил.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 21.01.2004 по делу №А25-1512/01-6 с УКС Минстроя Кабардино – Балкарской Республики взыскано в пользу общества 920 640 рублей 18 копеек задолженности 572 052 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.10.98 по 21.01.04, всего 1 500 611 рублей. Присуждено производить начисление процентов с 22.01.04 с суммы 773 799 рублей 17 копеек по учетной ставке банковского процента 14 % годовых по день фактической уплаты управлением капитального строительства Министерства строительства Кабардино–Балкарской Республики денежных средств.

В связи с тем, что Постановление Федерального арбитражного суда Северо – Кавказского округа от 21.01.2004 по делу №А25-1512/01-6 не было исполнено правопредшественником управлением капитального строительства Министерства строительства Кабардино – Балкарской Республики истец обратился с иском в суд о взыскании с Правительства Кабардино – Балкарской Республики 920 640 рублей 18 копеек задолженности и 572 052 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начислении процентов с 22.01.2004 с суммы 773 799 рублей 17 копеек по учетной ставке банковского процента 14 % годовых по день фактической уплаты Правительством Кабардино – Балкарской Республики денежных средств.

Решением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики от 29.09.2009 года по делу №А20-816/2009 требования общества были удовлетворены.

Указанное решение было исполнено 15.09.2010.

Общество обратилось в Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики с заявлением об индексации  присужденных решением Арбитражного суда Кабардино – Балкарской Республики по делу №А20-816/2009 денежных сумм на день исполнения решения суда, ссылаясь на то, что пункт 2.4. договора №1-40 КВ предусматривает индексацию стоимости работ по индексам, рекомендуемым Минархстроем  Кабардино – Балкарской Республики.

Как правильно указал суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявления общества, пунктом 2.4 договора подряда на капитальное строительство №1-40 КВ предусмотрено право сторон (заказчика и подрядчика) уточнять цену работ с учетом инфляции по индексам рекомендуемым Минархстроем Кабардино – Балкарской Республики в ходе строительства.

Из текста пункта 2.4. договора право  общества  в одностороннем порядке индексировать стоимость работ не предусмотрено. Кроме того, право на индексацию стоимости работ распространяется только на период строительства.

Как правильно указал суд первой инстанции, в пункте 2.4 договора подряда на капитальное строительство №1-40 КВ стороны не предусмотрели применение текущего индекса стоимости работ (коэффициента индексации) в случае задержки оплаты стоимости выполненных работ, т.е. стороны не предусмотрели ответственность – порядок возмещения убытков, причиненных подрядчику несвоевременной оплатой выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как правильно указал суд первой инстанции, из смысла указанной нормы закона следует, что целью индексации является защита прав взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения решения судом до его исполнения. Она осуществляется только по делам о взыскании денежных сумм и в случаях, предусмотренных законом или договором.

Федеральным законом индексация присужденных денежных сумм по спорам, вытекающим из договора строительного подряда, не предусмотрена. Договором строительного подряда, заключенного правопредшественником  общества с УКС Минстроя КБР также не предусмотрено права на индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда. Доводы апелляционной жалобы этого не опровергают.

Таким образом, судом первой инстанции дана правильная оценка заявления общества. Результаты рассмотрения апелляционной жалобы не дают оснований к отмене определения суда первой инстанции.

По заявлению об индексации присужденных сумм государственная пошлина не уплачивается. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                       П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 28.02.2011 по делу №А20-816/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино – Балкарской Республики.

Председательствующий                                                           Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                        С.А. Параскевова

                                                                                                            З.М. Сулейманов