Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А61-240/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                Дело №А61-240/2010

07 июня 2011 года                                                                              Ап. пр. №16АП-1817/10(2)  

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2011.

                                                                           Дата изготовления в полной форме 07.06.2011.

           Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" на определение  Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2011 по делу №А61-240/2010  (судья Носенко М.С.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (ИНН: 3435077357, ОГРН: 1063435047994) о признании исполнительного листа № 002210720, выданного Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания ничтожным и не подлежащим исполнению,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

                                                           УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее –заявитель, ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании исполнительного листа № 002210720, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2010 по делу № А61-240/10 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Пласт» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАП Волжанин» о взыскании 939669 рублей, в том числе 811590 рублей основного долга и 103079 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2008г. по 27.01.2010г. и 25 000 рублей в возмещение расходов на услуги представителя ничтожным и не подлежащим исполнению.

            Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2011 по делу №А61-240/2010 в удовлетворении данного заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение. Считает, что исполнительный лист № 002210720 от 12.05.2010 по делу № А61-240/10, выданный 24.06.2010 Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт, поскольку выдан до вступления решения в законную силу.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

            Представители лиц, участвующих в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

            Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.05.2010 по делу № А61-240/10 с ООО «ВАП «Волжанин» в пользу ООО «Арт-Пласт» взыскано 921 215,0 рублей. Решение вступило в законную силу 12.06.2010. Исполнительный лист № 002210720 от 12.05.2010 выдан 24.06.2010 (т.№1,л.д.92-95), то есть после вступления судебного акта в законную силу.

После вступления решения в законную силу и после выдачи исполнительного листа - 07.07.2010, в канцелярию Арбитражного суда РСО -Алания поступила апелляционная жалоба б/н и б/д , вх.№ 7382 (т.№1, л.д. 98).

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 жалоба принята к производству (т.№1, л.д.115-116) и постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 (т.№1, л.д.125 -1280 оставлена без удовлетворения, решение в обжалуемой части  - без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2011 (т.№1, л.д. 154-159) решение Арбитражного суда РСО-Алания от 12.05.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по указанному делу оставлены без изменения.

ООО «ВАП «Волжанин», ссылаясь на п. 7 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 01.03.2011 обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа № 002210720, выданного Арбитражным судом РСО-Алания 24.06.2010 (т.№2, л.д.7).

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу судебного акта выдается исполнительный лист.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Настоящий исполнительный лист выдан 24.06.2010, по истечении месячного срока со дня принятия решения и при отсутствии сведений о подаче апелляционной жалобы, то есть после вступления решения в законную силу.

Апелляционная жалоба на судебный акт была подана  после вступления решения в законную силу и выдачи исполнительного листа.

Следовательно, исполнительный лист № 002210720, выданный Арбитражным судом РСО-Алания 24.06.2010,  является действительным и отзыву не подлежит, в связи с чем отсутствуют основания для признания его ничтожным и не подлежащим исполнению.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

Таким образом, исполнительное производство  в данном случае может быть приостановлено.

Как видно из указанного разъяснения иных последствий для исполнительного документа, выданного после вступления судебного акта в законную силу, но при его последующем обжаловании в апелляционном порядке, не предусмотрено, в том числе и таких, как признание его ничтожным.

Поэтому судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении заявления.

Кроме того, решение Арбитражного суда РСО-Алания от 12.05.2010, на основании которого выдан исполнительный лист № 002210720, вышестоящими инстанциями оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о невозможности признания ничтожным и не подлежащим исполнению исполнительного листа № 002210720, выданного 24.06.2010 в полном соответствии с требованиями, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и потому не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

  Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.03.2011 по делу №А61-240/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                               Е.В. Жуков

                                                                                                                            З.М. Сулейманов