Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А63-3647/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело №А63-3647/2009     

03 июня 2011 года                                                                       16АП-3432/10(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 03 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н.,   судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «ЮниКредит Банк» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 о включении требований ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края в сумме 927 384 руб. 19 коп. за реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» по делу №А63-3647/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАИР» (ИНН 2632062213, ОГРН 1022601614310) (судья Просолова А.Т.), при участии в судебном заседании представителей ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края - Чередниченко В.А. (доверенность № 126 НПСК 216292 от 17.11.2010), Кондратьева Д.К. (доверенность №126 НПСК 216302  от 18.11.2010), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №А63-3647/2009  о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТАИР»  ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов дополнительно задолженности по обязательным платежам в сумме 927 384 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 366 729 руб., пени – 143 151 руб. 19 коп., штраф – 417 504 руб. согласно справке о задолженности № 74 от 23.11.2009 по состоянию расчетов на 23.11.2009, решениям о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 678 от 14.09.2009, № 678 от 14.09.2009, № 841 от 02.11.2009, постановлениям № 664 от 14.09.2009 и № 828 от 02.11.2009.

Определением от 25.11.2010 включены требования ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в общей сумме 927 384 руб. 19 коп., заявленные после закрытия реестра, за реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ЗАО «ЮниКредит Банк» в апелляционной жалобе просит указанное определение суда от 25.11.2010 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на пропуск налоговым органом установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока давности привлечения должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, и соответственно, взыскания недоимок по налогам, пени и штрафным санкциям.

ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов.

Представители ИФНС России по г. Пятигорску Ставропольского края доводы отзыва на апелляционную жалобу (с учетом представленных дополнений) поддержали.

На основании распоряжения председателя второго судебного состава Фриева А.Л. от 30.05.2011 при рассмотрении дела в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Баканова А.П. (в связи с болезнью) на судью Джамбулатова С.И. Рассмотрение дела начато сначала.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей налогового органа, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 о включении требований ИФНС России по г.Пятигорску Ставропольского края в сумме 927 384 руб. 19 коп. за реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебными решениями требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Задолженность по обязательным платежам в сумме 927 384 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 366 729 руб., пени – 143 151 руб. 19 коп., штраф – 417 504 руб. подтверждена справкой о задолженности № 74 от 23.11.2009 по состоянию расчетов на 23.11.2009, решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № 678 от 14.09.2009, № 678 от 14.09.2009, № 841 от 02.11.2009, а также постановлениями № 664 от 14.09.2009 и № 828 от 02.11.2009.

Исследовав доказательства по делу, в том числе касающиеся периодов времени, за которые начислена задолженность по обязательным платежам в сумме 927 384 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 366 729 руб., пени – 143 151 руб. 19 коп., штраф – 417 504 руб., проверив с применением статей 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки на их взыскание в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд (06.10.2009) срок давности взыскания указанной задолженности в судебном порядке не истек, возможность принудительного взыскания задолженности налоговым органом не утрачена.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока давности привлечения должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, и соответственно, взыскания недоимок по налогам, пени и штрафным санкциям.

Статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает давность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а не давность взыскания налогов, сборов, пеней и штрафов.

Довод апеллянта о том, что с истечением трехлетнего срока с момента наступления срока уплаты налогов, сборов, пеней и штрафов, утрачивается возможность их взыскания, основан на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку требования о взыскании обязательных платежей в общей сумме 927 384,19 руб. заявлены 24.12.2010, после закрытия реестра, суд правомерно включил их за реестр требований кредиторов ООО «ТАИР» с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2010 по делу №А63-3647/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                       И.Н. Егорченко   

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Г.В. Казакова