Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А18-434/10. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А18-434/10

01 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 01 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего  Егорченко И.Н.,  судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Ингушэнерго» к ООО коммерческому банку «Эсид» - Филиалу «Ингушский» о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителя ОАО «Ингушэнерго» -Добриевой М.М. (доверенность № 215  от 24.01.2011), представителя ООО коммерческого банка «Эсид» - Филиала «Ингушский» - Дахкильгова Г.А. (доверенность от 26.05.2011),

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ингушэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ООО коммерческому банку «Эсид» Филиалу «Ингушский » (далее – ответчик, банк) о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009 в размере 6 355 997 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца увеличил  размер исковых требований до 6 532 508 руб. 57 коп., дополнив ранее заявленные требования о взыскании 6 355 997 руб. 23 коп. задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009 требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 511 руб. 34 коп. (6 355 997 руб. 23 коп. + 176 511 руб. 34 коп.).

Решением суда от 01.12.2010 приняты уточненные исковые требования в размере 6 532 508 руб. 57 коп. Иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 6 355 997 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 511 руб. 34 коп., всего 6 532 508 руб. 57 коп. С банка в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 55 662 руб. 54 коп. Обществу  выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 54 779 руб., уплаченной по платежному поручению № 93 от 29.06.2010. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением банком своих обязательств по договору банковского счета.

На решение суда от 01.12.2010 банком подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт просит принятый по делу судебный акт отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Определением от 11.04.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установив, что в судебном заседании суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования и рассмотрел спор в отсутствие ответчика, чем лишил его права заявлять возражения по увеличенным исковым требованиям и существенно нарушил нормы процессуального права, в частности принцип состязательности и равноправия сторон. Дело назначено к слушанию в судебном заседании 30.05.2011 года в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании 30.05.2011 представитель истца уточнил исковые требования, и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 12.05.2011 по ставке рефинансирования банка 8 %. В части требований о взыскании задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009  в размере 6 355 997 руб. 23 коп. заявлен отказ, в связи с добровольным погашением ответчиком указанной суммы долга.

Представитель ответчика против принятия отказа от исковых требований в части взыскания задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009  в размере 6 355 997 руб. 23 коп. не возражал, подтвердив добровольное исполнение обязательств в этой части, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 12.05.2011 по ставке рефинансирования банка 8 %.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009 в размере 6 355 997 руб. 23 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании распоряжения председателя 2-го судебного состава Фриева А.Л. от 30.05.2011 при рассмотрении дела в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Баканова А.П. (в связи с болезнью) на судью Джамбулатова С.И. Рассмотрение дела начато сначала.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что исковые требования общества о взыскании с банка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 12.05.2011 по ставке рефинансирования банка 8 % в сумме 497 180 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обществом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 (дата обращения в банк) по 12.05.2011 (дата исполнения обязательств по уплате долга), исходя из ставки рефинансирования банка 8 % (на день вынесения постановления апелляционного суда), размер которых составляет 497180 руб. 23 коп.

Учитывая просрочку исполнения ответчиком своих обязательств по оплате 6 355 997 руб. 23 коп. задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009, суд апелляционной инстанции признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 180 руб. 23 коп. за период с 21.05.2010 по 12.05.2011, рассчитанных исходя из ставки рефинансирования банка 8% на день принятия настоящего постановления.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.12.2010 по делу №А18-434/10  подлежит отмене по безусловному основанию в соответствии пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины с учетом положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом заявленного отказа от части исковых требований. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 01.12.2010 по делу №А18-434/10  отменить.

В части исковых требований о взыскании  6 355 997 руб. 23 коп. задолженности по договору банковского счета № 40702/9 от 15.09.2009 производство по делу прекратить.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 180 руб. 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с ООО коммерческого банка «Эсид» в пользу ОАО «Ингушэнерго» 497 180 руб. 23 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с ООО коммерческого банка «Эсид» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  12 943 руб. 60 коп.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить ОАО «Ингушэнерго» уплаченную по платежному поручению №93 от 29.06.2010 государственную пошлину в сумме 54 779 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   Г.В. Казакова