Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А63-6646/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А63-6646\2010

01 июня 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 01 июня 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., и участии в судебном заседании от истца – ОАО «Русь» - Шаталова А.В. (доверенность от 05.01.2011) в отсутствие ответчика – ОАО «Гиркубс» извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Гиркубс» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2010 по делу № А63-6646/2010, установил следующее.

ОАО «Русь» п. Горьковский Новоалександровского района обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ответчику ОАО «Гиркубс» п. Гирей-2 Гулькевичского района Краснодарского края о взыскании 4 116 739,68 руб. основного  долга по договору № 38 от 09.09.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением суда от 26.11.2010 с ОАО «Гиркубс» п. Гирей-2 взыскано в пользу ОАО «Русь» п. Горьковский 4 116 739, 68 руб. основного долга, 194 973,37 руб. процентов и 43 614,62 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что ОАО «Русь» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору поставки.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Гиркубс» обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой. ОАО «Гиркубс» просит решение суда от 26.11.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает, что представленные в материалы дела акты не могут служить доказательством, подтверждающим факт оказания услуг по перевозке и доказательством сумм, на которые оказаны услуги, поскольку в данных актах отсутствует ссылка на первичные документы.

В судебном заседании представитель ОАО «Русь»  просил решение суда 26.11.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыва на апелляционную жалобу не представили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2010  по делу № А63-6646/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.06.2009г. между ОАО «Гиркубс» (переработчик) и ОАО «Русь» (хозяйство)  заключен договор № 38. Согласно условиям договора переработчик обязался переработать давальческую свеклу урожая 2009 года, переданную ему хозяйством, а последний обязался принять результат работы (сахар-песок ГОСТ 52304-2005), гранулированный жом и оплатить его (пункт 1 договора).

Разделом 4 договора установлено, что в случае выполнения поставки 20 000 тонн в качестве оплаты за переработку свеклы хозяйство передает переработчику 45% от фактически сданного количества свеклы в зачетном весе. При поставке меньшего объеме хозяйство передает переработчику 47%. Переработчик производит грануляцию сырого жома в количестве 510 тонн по цене 1 800 руб. за одну тонну, в том числе НДС. Оставшийся после грануляции сырой жом остается в собственности переработчика. Цена сырого жома устанавливается протоколом согласования на момент реализации.

Сдача некондиционной свеклы не допускается. в исключительных случаях при сдаче хозяйством с согласия переработчика некондиционной свеклы количество подлежащей выдаче хозяйств у готовой продукции уменьшается на одну треть.

Переработчик упаковывает сахар-песок в свои мешки, при получении сахара-песка хозяйство обязано оплатить мешкотару по сложившейся у переработчика цене на основании предъявленного счета в порядке 100% предоплаты и возмещает хозяйству стоимость доставки сахарной свеклы на свеклопункт из расчета 3 руб. за 1 тонну за 50 км.

В пункте 2.1.2 определено, что доставка свеклы хозяйством осуществляется своим транспортом на свеклоприемный пункт переработчика с 10.09.2009г. при минимальной поставке 600 тонн согласно графика, предварительно согласованного с переработчиком.

ОАО «Русь» во исполнение обязательств по договору своим транспортом поставил ОАО «Гиркубс» 1 443 639,8 тонн свеклы, в связи с чем выставил ОАО «Гиркубс» счета от 30.09.2009 № Р-195, от 30.10.2009 № Р-257, от 30.10.2009 № Р-282  на оплату услуг грузового транспорта в сумме 4 330 919,85 руб. ОАО «Гиркубс» в свою очередь выставлены счета за услуги по упаковке и погрузке сахара на сумму 203 545,90 руб., что подтверждается актами от 13.11.2009 № 951, от 10.12.2009 № 1143, от 17.12.2009 №1156, от 22.12.2009 №1160, от 24.12.2009 № 1167, от 30.12.2009 №1186. С учетом проведенного между сторонами зачета согласно акту от 31.12.2009 за ОАО «Гиркубс» образовалась непогашенная задолженность в сумме 4 116 739,68 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Русь» надлежащим образом исполнило свои обязательства, поставив в адрес ответчика свеклу урожая 2009 года, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актами, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела. ОАО «Гиркубс» свои обязательства по оплате транспортировки свеклы не исполнило, задолженность составляет 4 116 739,68 руб.

Доказательств погашения долга ОАО «Гиркубс» в материалы дела не представлено, в связи с чем судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность в сумме 4 116 739,68 руб.

Довод ОАО «Гиркубс» об отсутствии доказательств подтверждающих возникновение между сторонами обязательственных отношений, вытекающих из перевозки грузов отклоняется, поскольку ОАО «Русь» представлены товарно- транспортные накладные, акты зачета с подписями представителя ОАО «Гиркубс», заверенные печатью общества. Кроме того, поскольку ОАО «Гиркубс» во исполнение обязательств по договору № 38 оказывались истцу услуги по переработке свеклы, что вытекает из материалов дела, следовательно, суд приходит к выводу, о том, что поставка в ОАО «Гиркубс» свеклы осуществлялась ОАО «Русь». Доказательств доставки свеклы по указанному договору иным поставщиком ОАО «Гиркубс» не представлено.

За просрочку платежа за период с 13.04.2010 по 22.11.2010, ОАО «Русь» начислил ОАО «Гиркубс» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 194 973,37 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых.

Статья 395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется в месте нахождения юридического лица в соответствии с учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет имеется в материалах дела, проверен судом  апелляционной инстанции и признан арифметически правильным, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца  в этой части, поскольку они заявлены в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Гиркубс».

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-66446/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.11.2010 по делу № А63-6646/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                      С.И. Джамбулатов

Г.В. Казакова