Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу n  А63-4478/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

3575000 Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                      

Дело  № А63-4478/07-С2

Апелляционное производство № 16АП-1246/07(1)

г. Ессентуки              

17 октября 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2007 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Параскевовой С. А.,

судей Сулейманова З.М.,  Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриценко Е. С.,

рассмотрел в открытом заседании суда дело № А63-4478/07-С2 по иску ООО Торговый дом «Суворовский редут – Ставрополье», г. Ставрополь к ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск о взыскании 213 169 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Суворовский редут - Ставрополье», г. Ставрополь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск (далее – ответчик) о взыскании 213169 руб. 41 коп. задолженности за поставленный товар во исполнение договора поставки № 10 от 09.09.2007 по накладным

№ Т000000291 от 09.02.07 года (товар отгружен на сумму 125 287 руб. 97 коп.)

№ Т000000292 от 09.02.07 года (товар отгружен на сумму 28 140 руб. 00 коп.)

№ Т000000350 от 15.02.07 года (товар отгружен на сумму   72 461 руб. 80 кол.)

№ Т000000395 от 20.02.07 года (товар отгружен на сумму   10 080 руб. 00 коп.)

№ Т000000399 от 20.02.07 года (товар отгружен на сумму 22 199 руб. 50 коп.).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 3 июля 2007 г. иск удовлетворен.

ООО «СВВ–Трейд» обжаловало решение в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 13 сентября 2007 г. решение отменено в связи с процессуальными нарушениями, допущенными судом первой инстанции, являющимся безусловным основанием для отмены решения. Дело рассмотрено апелляционным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ для рассмотрения дела судом  первой  инстанции.

Ответчиком возражения на иск не представлены.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, представители сторон не явились.

От представителя ООО ТД «Суворовский редут – Ставрополье» поступило ходатайство о переносе слушания дела на более поздний срок в связи с нахождением представителя истца в командировке. Суд протокольным определением отклонил ходатайство за необоснованностью и рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит  исковые требования подлежащими удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как видно из материалов дела, 9 февраля 2007 года между ООО Торговый дом «Суворовский редут-Ставрополье» и ООО «СВВ-Трейд» был заключен договор поставки № 10, на поставку пищевого продовольствия и не продовольственного сырья.

В соответствии с Договором, истец отгружал, а ответчик принимал товар. Свои обязательства по поставке товара согласно заявкам ответчика, истец выполнил в полном объеме согласно товарных накладных:

•        № Т000000291 от 09.02.07 года (товар отгружен на сумму 125 287 руб. 97 коп.)

•        № Т000000292 от 09.02.07 года (товар отгружен на сумму 28 140 руб. 00 коп.)

•        № Т000000350 от 15.02.07 года (товар отгружен на сумму   72 461 руб. 80 коп.)

•        № Т000000395 от 20.02.07 года (товар отгружен на сумму   10 080 руб. 00 коп.)

•    № Т000000399 от 20.02.07 года (товар отгружен на сумму 22 199 руб. 50 коп.) на общую сумму 231 169 руб. 41 коп.

Согласно п.2.4 Договора поставки №10 от 9 февраля 2007  «Покупатель осуществляет 100% оплаты стоимости товара, согласно полученного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика с отсрочкой платежа на 7 банковских дней со дня приемки товара на склад».

Свои обязательства по оплате переданного товара ответчик выполнил частично, произведя оплату товара в размере 45 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на день рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность в размере 213 169 руб. 41 коп., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.05.2007.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом свои обязательства по поставке товара выполнены, ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнены.

В связи с этим истец вправе в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования ООО Торговый дом «Суворовский редут - Ставрополье», г. Ставрополь удовлетворить.

Взыскать с ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск в пользу ООО Торговый дом «Суворовский редут - Ставрополье», г. Ставрополь 213 169 рублей 41 копейку основного долга.

Взыскать с ООО «СВВ-Трейд», г. Железноводск  в доход Федерального бюджета РФ 5 763 рубля 39 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий                                                                            С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                           З. М. Сулейманов

                                                                                                                      А. П. Баканов