Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу n А20-3088/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-3088/2010 01 июня 2011 г.                                                                                             Вх. № 16АП-165/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 01.06.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н., при ведении протокола секретарем Кипкеевым Р.Д., в отсутствие истца – Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону; ответчика – индивидуального предпринимателя Мартыновой С.А.; третьего лица – некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по делу № А20-3088/2010, установил следующее.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району, г. Ростов-на-Дону (далее – ИФНС по Ленинскому району)  обратилась в Арбитражный суд Ростовской  области с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя Мартыновой С.А. (далее – ИП Мартынова С.А.) 295 800 рублей убытков причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2010 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решением от 12.11.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием доказательств, подтверждающих состав правонарушения, позволяющих установить наличие условий в совокупности для взыскания с ответчика убытков в размере 295 800 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ИФНС по Ленинскому району подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные ею требования удовлетворить. По мнению заявителя при исполнении обязанностей арбитражного управляющего ООО «Высотник», ИП Мартыновой С.А. были допущены нарушения законодательства о банкротстве, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, что повлекло причинение убытков налоговому органу  в сумме 295 800 рублей, как уполномоченному органу по представлению интересов Российской Федерации и как кредитора в деле о банкротстве.

Определением от 15.03.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в соответствии с ч.6.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представителей не направили.

В соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что в удовлетворении искового заявления следует отказать, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, в отношении ООО «Высотник» по заявлению Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону Арбитражным судом Ростовской области была введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Мартынова Светлана Анатольевна (ответчик по настоящему делу).

09.02.2009 Арбитражным судом Ростовской области в отношении ООО «Высотник» была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мартынова С.А.

25.01.2010 Арбитражным судом Ростовской области было вынесено определение о взыскании с Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону в пользу арбитражного управляющего Мартыновой С.А. судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 362 896 рублей.

Ссылаясь на то, что Мартыновой С.А. как временным управляющим не предпринимались меры по сохранности имущества должника, ненадлежащим образом выполнялись обязанности как арбитражного управляющего, затягивалась процедура банкротства, что увеличивало расходы на вознаграждение», в связи с чем неправомерными действиями Мартыновой С.А. управомоченному органу причинены убытки, ИФНС обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправность действий (бездействий) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Для удовлетворения требований истца необходимо установить наличие всей совокупности указанных обстоятельств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей в ходе проведения процедур банкротства ООО «Высотник».

Также не представлено доказательств, подтверждающих обращение истца с жалобами на действия арбитражного управляющего Мартыновой С.А.

Истец не представил доказательств, подтверждающих состав правонарушения, позволяющих установить наличие всех вышеуказанных условий в совокупности для взыскания с ответчика убытков в размере 295 800 рублей.

В связи с допущенными нарушениями ч.6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 12.11.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2010 по делу № А20-3088/2010 отменить.

В удовлетворении искового заявления Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району отказать.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                     С.И. Джамбулатов

И.Н. Егорченко