Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А63-10571/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                             Дело № А63-10571/2010

31 мая 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 г., полный текст постановления изготовлен 31 мая 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГранТи» в лице конкурсного управляющего Ельшина А.Н. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-10571/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГранТи» в лице конкурсного управляющего Ельшина А.Н. о признании общества с ограниченной ответственностью «Викинг» (ИНН 2625022820 ОГРН 1022601172703) несостоятельным (банкротом) (судья Кузьмина М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Викинг» - Старосельцевой Н.Э. доверенность от 30.05.2011, Шияновой Т.Ю. доверенность от 30.05.2011;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ГранТи» в лице конкурсного управляющего Ельшина А. Н. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Викинг» несостоятельным (банкротом).Основанием для обращения с заявлением послужило наличие задолженности ООО «Викинг» перед заявителем в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Определением от 06.12.2010 в удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Викинг» отказано, производство по настоящему делу прекращено, взыскано с ООО «Викинг» в пользу ООО «ГранТи» 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован недостаточностью суммы требований ООО «ГранТи», для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ООО «ГранТи» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-10571/2010 отменить, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО «Викинг», утвердить арбитражным управляющим Боброва С.А. и установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц. Как указывал заявитель, задолженность ООО «Викинг» за электроэнергию и газ составляет в общей сумме 85 266 рублей 68 копеек, в том числе: неосновательное обогащение в сумме 85226 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины 3057 рублей. Кроме того, представленные ООО «Викинг» в суде первой инстанции документы, подтверждающие погашение частичной задолженности в сумме 15 000 рублей судебных расходов и 5 000 рублей исполнительного сбора на дату судебного заседания не поступили.

Согласно договору купли-продажи имущества №101208-01 от 08.12.2010 ООО «ГранТи» в лице конкурсного управляющего передало Никифорову Александру Сергеевичу право требования с ООО «Викинг» дебиторской задолженности в сумме 85 226,68 руб.

От Никифорова А.С. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей. Ходатайство удовлетворено судом.

В судебном заседании представители ООО «Викинг» изложили свои доводы, относительно апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, по мотивам, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу. Также представили доказательства погашения части основного долга в сумме 35 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей «ООО Викинг», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-10571/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд явилось наличие у ООО «Викинг» просроченной более трех месяцев задолженности по налогам и сборам в сумме, превышающей 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2010 по делу А63-12462/2009-С3 с ООО «Викинг» в пользу ООО «ГранТи» взыскано 85 266 рублей 68 копеек, неосновательного обогащения и 25 254 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3057 рублей расходов по уплате госпошлины. Определением от 09.06.2010 по делу №А63-12462/2009 с ООО «Викинг» в пользу ООО «ГранТи» взыскано 15000 рублей судебных расходов. Судебные акты вступили в законную силу.

В силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, пунктами 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дело о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по денежным обязательствам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда, составляет не менее 100 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер денежных обязательств без учета установленных законодательством Российской Федерации неустоек (штрафов, пеней), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций.

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для целей возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание только те требования, которые подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Как видно из имеющихся в материалах дела квитанций, задолженность ООО «Викинг» перед ООО «ГранТи» погашена частично. Платежным поручением от 02.12.2010 ООО «Викинг» оплачена задолженность по исполнительному производству №07/10/42601/6/2010 в сумме 20 000 руб. (15000 руб. судебные расходы и 5000 руб. исполнительский сбор). Постановлением судебного пристава-исполнителя Мастяева И.П. от 03.12.2010 исполнительное производство №07/10/42601 /6/2010 по исполнительному документу - решению арбитражного суда Ставропольского края №А63-12461/09 окончено в связи с исполнением.

В связи с чем, довод о не поступлении денежных средств на счет ООО «ГранТи» признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Сумма задолженности ООО «Викинг» перед ООО «ГранТи» составляет 85 266 рублей 68 копеек неосновательного обогащения и 25 254 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3057 руб. государственной пошлины.

Сумма задолженности - 85 266 рублей 68 копеек основной долг, 3057 руб. государственной пошлины, в соответствии с нормой статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является достаточной для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая указанные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации суд признает, что заявителем не представлены надлежащие доказательства наличия у ООО «Викинг» суммы долга, достаточной для определения наличия у общества признаков банкротства.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая положения законодательства о банкротстве, суд первой инстанции правомерно установил, что на момент рассмотрения обоснованности требований заявителей по делу задолженность ООО «Викинг», подлежащая учету при определении признаков банкротства, составляла 85 266,26 руб.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.

Поскольку при определении наличия признаков банкротства учету подлежат лишь денежные обязательства должника, без учета взысканных с должника мер ответственности.

Поскольку оплата долга произведена после обращения ООО «ГранТи» в арбитражный суд» расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнесены на ООО «Викинг».

Кроме того, в судебном заседании представители ООО «Викинг» представили платежное поручение №1972 от 30.05.2011, свидетельствующее о погашении основного долга в сумме 35 000 руб.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ГранТи».

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-10571/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-10571/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  Г.В. Казакова

А.Л. Фриев