Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А22-797/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А22-797/2009

26 мая 2011 года                                  Апелляционное производство   № 16АП-1991/2010 (3)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2011,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 26.05.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Жуков Е.В., Параскевова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «АминПресс» Лукьянова Валерия Федоровича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2010 по делу № А22-797/2009 (судьи: Шевченко В.И., Челянов Д.В., Ванькаев Б.С.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «АминПресс»

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РК от 10.11.2009 закрытое акционерное общество «АмиПресс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Валерий Федорович.

            Конкурсный управляющий Лукьянов В.Ф.  обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании договора №35/08 купли-продажи оборудования от 30.12.2008, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Иванов и партнеры» (далее – ООО «Иванов и партнеры») недействительным и применений последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции.

Определением суда от 14.12.2010 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Судебный акт мотивирован тем, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих очевидное намерение сторон передать спорное имущество в качестве дара, а материалами дела подтверждается факт направленности волеизъявления сторон на заключение и взаимное исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 14.12.2010, конкурсный управляющий обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель считает, что суд первой инстанции в нарушение п. 2 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  рассмотрел заявление об оспаривании сделки должника коллегией из трех судей арбитражного суда, в то время как заявления такого рода рассматриваются судьей единолично. Просит определение суда отменить, заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Согласно представленному отзыву кредитор – ООО «Берег-столица» с доводами жалобы согласно, просит определение суда отменить, жалобу удовлетворить.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции от 14.12.2010 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 61.8 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», действующего в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 и пункт 1 статьи 50.10) подлежат применению после 05.06.2009 независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве (абзац 3 пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ» О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В порядке главы 111.1 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и в силу п. 1 ст. 61.1 подлежат признанию недействительными сделки должника, как по специальным основаниям, так и по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах.

В соответствии с п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника, за исключением принятых к производству до возбуждения дела о банкротстве должника, которые подлежат рассмотрению в общем порядке.

Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд

внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе (ст. 61.9 Закона о банкротстве).

Таким образом, заявленные требования арбитражного управляющего об оспаривании сделки после 05.06.2009 подлежат рассмотрению в суде, рассматривающем дело о банкротстве должника по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, вне зависимости от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

30.12.2008 между ЗАО «АмиПресс» и ООО «Иванов и Партнеры» заключен договор купли-продажи полиграфического оборудования № 35/08, по условиям которого ЗАО  «АмиПресс» обязуется передать в собственность ООО «Иванов и Партнеры», а ООО

«Иванов и Партнеры» принять и оплатить оборудование, указанное в п. 2.1 договора и находящееся по адресу: г. Смоленск, Краснинское шоссе, д. 25, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что право собственности на оборудование переходит к ООО «Иванов и Партнеры» с момента передачи ему оборудования ЗАО «АмиПресс».

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость оборудования составляет 22 647 748 руб.

Пунктом 2.3 договора оплата оборудования производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет № 40702810700000000217 ЗАО «АмиПресс» ИНН 6731004869 КПП 673101001 в ОАО АКБ «Смолевич» БИК 046615706 к/с 30101810700000000706, а также иным способом, предусмотренным законодательством

Российской Федерации.

По акту приема-передачи оборудования от 30.12.2008 оборудование согласно п. 2.1 договора передано в собственность ООО «Иванов и Партнеры».

Платежным поручением от 30.12.2008 № 432 ООО «Иванов и Партнеры»  оплатило оборудование по оспариваемому договору, а также по договору № 34/08 от 30.12.2008 в общей сумме 34 000 000 руб.

Конкурсный управляющий, посчитав, что договор купли-продажи № 35/08 от 30.12.2008 является притворной сделкой, поскольку прикрывает сделку дарения, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих очевидное намерение сторон передать спорное имущество в качестве дара, и доказанностью факта направленности волеизъявления сторон на заключение и взаимное исполнение обязательств по договору купли-продажи.

Однако суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) крупная сделка, совершенная с нарушением требований названной статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 процентов и более балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества (пункт 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах).

В силу п. 1 ст. 79 Закон об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Из смысла статей 78, 79 Закона об акционерных обществах следует, что определенные условия совершения крупной сделки, особенности их одобрения органами акционерного общества свидетельствуют о придании законом особого значения этим сделкам для производственной деятельности предприятия, поскольку касаются значительного размера балансовой стоимости активов общества.

Согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Исходя из пункта 37 Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу ЗАО «АмиПресс» по состоянию на 30.09.2008 стоимость активов общества определена в размере 31 384 тыс. руб., по состоянию на 30.12.2008 – в размере 31 384 тыс. руб.

Стоимость переданного по договору купли-продажи № 38/05 от 30.12.2010 оборудования составляет 22 647 748 руб. или 72,16 % балансовой стоимости активов ЗАО «АмиПресс» на последнюю отчетную дату.

Учитывая, что стоимость переданного имущества составляет более 25 % балансовой стоимости активов ЗАО «АмиПресс», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор купли-продажи № 38/08 от 30.12.2010, заключенный между ЗАО «АмиПресс» и ООО «Иванов и партнеры», является крупной сделкой.

Судом апелляционной инстанции установлено, что данная сделка ни советом директоров, ни общим собранием акционеров не одобрялась.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что  оспариваемая сделка совершена по цене значительно выше балансовой стоимости активов общества, то есть является убыточной для общества, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о том, что договор купли-продажи оборудования № 35/08 от 30.12.2008 является недействительной сделкой, совершенной с нарушением требований ст. 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации  при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Факт передачи оборудования ООО «Иванов и партнеры» по договору купли-продажи № 38/05 от 30.12.2008 и оплаты оборудования ЗАО «АмиПресс» в размере 22 647 748 руб. подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в данном споре применить двустороннюю реституцию и обязать ООО «Иванов и партнеры» возвратить ЗАО «АмиПресс» оборудование, полученное по договору купли-продажи оборудования           № 38/05 от 30.12.2008, обязать ЗАО «АмиПресс» возвратить ООО «Иванов и партнеры» денежные средства в размере 22 647 748 руб.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

Учитывая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства дела и   выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела,  в связи с чем допущенные нарушения привели к принятию неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14.12.2010 незаконным и необоснованным, а поэтому в силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-797/2009 от 14.12.2010  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать договор купли-продажи оборудования № 35/08 от 30.12.2008, заключенный между закрытым акционерным обществом «АмиПресс» (ИНН 0814113740) и обществом с ограниченной ответственностью «Иванов и партнеры» (ИНН 6731053721), недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Иванов и партнеры» возвратить закрытому акционерному обществу «АмиПресс» оборудование, полученное по договору купли-продажи оборудования  № 38/05 от 30.12.2008.

Обязать закрытое акционерное общество «АмиПресс» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иванов и партнеры» денежные средства в размере 22 647 748 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                      Е.В. Жуков

С.А.Параскевова