Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 по делу n А63-10428/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-10428/2010

12 мая 2011 года.                                                                                    Вх.16АП-997/2011(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая  2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:  Параскевовой С. А., Марченко О. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назаровой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2011 по делу №А63-10428/2010 (судья Гладских Н. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) к закрытому акционерному обществу «Аркада» (ИНН: 0901032953, ОГРН: 1020900508870)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании:

от ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»: Дзыба В. Б. – по доверенности 26АА0229729 от 30.03.2011,

от ЗАО «Аркада»: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к  закрытому акционерному обществу «Аркада» (далее – ЗАО «Аркада»)  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 65 714 рублей 37 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2011 по делу №А63-10428/2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал с закрытого акционерного общества «Аркада» в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности за оказанные услуги связи по договору №2ПО-СПД-2228 в размере 28 918 рублей 49 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб. В части заявленного долга в размере 36 795 рублей 88 копеек иск оставлен судом первой инстанции без рассмотрения в связи с несоблюдением в этой части досудебного порядка урегулирования спора. Суд первой инстанции мотивировал решение тем, что требования истца документально обоснованы, заявлены с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора в сумме 28 918рублей 49 копеек, которые в этой сумме признаны ответчиком, подлежат взысканию с последнего по решению суда. В остальной части заявленного долга в сумме 36795 рублей 88 копеек суд первой инстанции пришел к выводу о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оставил иск в этой части без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции 18.02.2011 в части оставления исковых требований без рассмотрения, ОАО «Ростелеком» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить,  принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов судебных инстанций обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что в договоре отсутствует согласованная процедура претензионного порядка  рассмотрения спора. Также апеллянт ссылается на то, что договор №2-ПО-СПД-2228 от 03.11.2009 расторгнут с 01.06.2010, соответственно на момент обращения с исковым заявлением в арбитражный суд прекратил свое действие, в связи с чем, установленный пунктом 9.1 договора претензионный порядок урегулирования спора также прекратил свое действие. Кроме того, апеллянт указывает на то, что досудебный порядок урегулирования спора служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия судебных органов. С момента образования задолженности и до момента подачи апелляционной жалобы вопрос урегулирования спора так и не нашел разрешения, так как ответчик не желает исполнять денежное обязательство.

ЗАО «Аркада» в отзыве на апелляционную жалобу общества просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2011 по делу №А63-10428/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2011 по делу №А63-10428/2010 в обжалуемой части следует отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.11.2009 года между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Аркада» (заказчик) заключен договор №2-ПО-СПД-2228 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком», согласно которому исполнитель обязуется предоставить ответчику услуги электросвязи, а заказчик обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.1.1. договора).

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора сторонами предусмотрен срок его действия - с даты подписания договора на один год, с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не мене чем за тридцать календарных дней  до окончания срока  действия договора.

В силу пункт 9.1 договора все споры и разногласия стороны рассматривают предварительно в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии  - двадцать рабочих дней с момента ее направления. Все споры вытекающие, вытекающие из настоящего договора, не урегулированные в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В соответствии с актом начала оказания услуг от 03.11.2009 исполнитель 19.02.2010 начал оказание услуги, а заказчик начал использование услугой по заказу №5159 от 03.11.2009. Акт начала оказания услуги является основанием для ежемесячного  составления счетов за оказываемую услугу и их оплаты заказчиком. Сторонами подписан акт выполненных работ 19.02.2010 по подключению ЗАО «Аркада» к сети предоставления услуг связи на основе пакетных технологий ОАО «Ростелеком», согласно которому работы по подключению к сети выполнены, проведено тестирование, по результатам теста клиент к качеству услуги предоставляемой ОАО «Ростелеком» претензий не имеет. Факт оказания услуг не оспорен.

Соглашением от 28.05.2010 года договор № 2-ПО-СПД-2228 от 03.11.2009 года расторгнут с 01.06.2010 года.  В пункте 2 соглашения указано, что заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги по договору до 12.07.2010. Факт расторжения договора не оспаривается.

Во исполнение обязательств по договору, ОАО «Ростелеком» предъявлены к оплате счета за период с 19.02.2010 по 31.05.2010 года на сумму 65 714рублей 37 копеек.

Невыполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг заказчиком явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Судебный акт обжалуется  части оставления иска без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Стороны указали, что любые споры и разногласия требуют направления досудебной претензии в обязательном порядке; срок рассмотрения претензии составляет двадцать дней с момента ее направления; передаче на рассмотрение суда подлежат споры, не урегулированные в претензионном порядке.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор №2-ПО-СПД-2228 от 03.11.2009 об оказании услуги «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО «Ростелеком» предполагает обязательное досудебное урегулирование спора.

В связи с чем, довод апеллянта о том, что в договоре отсутствует согласованная процедура претензионного порядка  рассмотрения спора является необоснованным и отклоняется судебной коллегией. 

ОАО «Ростелеком» не представило доказательств получения ответчиком претензий об уплате долга на сумму 36 795 рублей 88 копеек и суд первой инстанции, сославшись на часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотрения

Однако при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не учел следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора (аналогичная практика содержится в постановлениях Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2010 по делу №А32-57026/2009 и от 27.09.2010 по делу №А32-50943/2009).

Материалы дела свидетельствуют о том, что 12.05.2010 года истцом направлена ответчику претензия за №1176-ЦПОК на сумму 28 918 руб. 49 коп., которая последним получена 20.05.2010 года, что подтверждается подлинной претензией и уведомлением, приобщенным к материалам дела.

Ответчиком в процессе судебного разбирательства за заявленный период при проведении двусторонней сверки расчетов по состоянию на 02.12.2010г. признана сумма долга в сумме- 45 828 рублей 36 копеек, которая на день рассмотрения дела им не оплачена.

Также ОАО «Ростелеком» в материалы дела предоставлен подлинник почтового уведомления о направлении и получении 11.062011 ЗАО «Аркада» почтовой корреспонденции от истца, в том числе претензии на сумму 65 714 рублей 37 копеек.

Кроме того суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что соглашением от 28.05.2010 года договор № 2-ПО-СПД-2228 от 03.11.2009 года расторгнут с 01.06.2010 года, в пункте 2 которого указано, что заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги по договору до 12.07.2010. Факт расторжения договора не оспаривается.

При таких обстоятельствах оставление иска без рассмотрения носит формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулировании спора, не способствует защите нарушенных интересов добросовестного участника договорных отношений.

В связи с тем, что обоснованность заявленного требования ответчиком в суде не оспорена, расчет задолженности проверен, контррасчет ответчиком не представлен, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в части оставлении иска без рассмотрения подлежит отмене, исковые требования ОАО «Ростелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение в обжалуемой части не отвечает требованиям вышеназванной статьи, а поэтому решение суда первой инстанции в обжалуемой части  подлежит отмене.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2011 по делу                   №А63-10428/2010 в обжалуемой части (в части  оставления без рассмотрения исковых требований о взыскании суммы долга в размере 36 795 рублей 88 копеек ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора) отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.02.2011 по делу                   №А63-10428/2010 в части взыскания долга изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аркада» (ИНН: 0901032953, ОГРН: 1020900508870) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) сумму задолженности за оказанные услуги связи по договору №2ПО-СПД-2228 от 03.11.2009 в размере 65 714 рублей 37 копеек и сумму государственной пошлины по иску в размере 2  606 рублей 97 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 371 рублей 43 копеек излишне уплаченную платежным поручением №593 от 16.02.2010.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Аркада» (ИНН: 0901032953, ОГРН: 1020900508870) в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                  Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                 С. А. Параскевова

                                                                                                                           О. В. Марченко