Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А25-999/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем  Российской  Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                                Дело № А25-999/2010

06 мая 2011 г.                                                                                            Вх. № 16АП-3317/2010

                                                    Резолютивная часть  постановления объявлена 03.05.2011,

полный текст постановления изготовлен 06.05.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Джамбулатова С.И., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипкеевым Р.Д., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (ИНН 0917014251, ОГРН 1090917000932), ответчика – Управления образования администрации Зеленчукского муниципального района Ставропольского края (ИНН 0912000625, ОГРН 1060912000753), третьего лица – Администрации Зеленчукского муниципального района Ставропольского края (ИНН 0912000551,ОГРН 1060912000621), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.02.2011 по делу № А25-999/2010 (судья Тебуева З.Х.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» (далее – общество, ООО частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении арбитражным судом для исполнения.

Определением суда от 22.02.2011 заявление возвращено обществу по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в апелляционную инстанцию, общество просит судебный акт отменить, исполнительный лист направить судом для исполнения. По мнению общества, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Администрации Зеленчукского муниципального района Ставропольского края поступило письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя, и просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО частная охранная организация «Детективное агентство Щит-СР» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования администрации Зеленчукского муниципального района Ставропольского края (далее – управление образования) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 000 рублей.

В качестве третьего лица привлечена Администрация Зеленчукского муниципального района Ставропольского края.

Решением от 13.11.2010 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с управления образования в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 000 рублей и государственную пошлину в размере 30 000 рублей.

 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 решение суда от 13.11.2010 оставлено без изменения.

09 февраля 2011 года общество обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о выдаче исполнительного листа и направлении его судом для исполнения.

Определением суда от 10.02.2011 заявление оставлено без движения, обществу предложено в срок до 21.02.2011 представить заверенную копию судебного акта, на основании которого он выдан, сообщить реквизиты банковского счета для перечисления средств, подлежащих взысканию.

Определением суда от 22.02.2011 заявление общества возвращено заявителю по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Суд выдал обществу исполнительный лист № 002029460 на взыскание с управления образования 1 700 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Данный вывод суда правомерен.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае неустранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3.1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, к исполнительному листу, направляемому судом по ходатайству взыскателя, должна прилагаться заверенная судом в установленном порядке копия судебного акта, для исполнения которого выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому взыскателем для исполнения судом, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению данные документы не приложены.

В срок, установленный судом в определении об оставлении заявления без движения, документы, подтверждающие направление заверенной судом копии решения, реквизиты банковского счета, в суд первой инстанции не представлены по причинам, зависящим от заявителя, полагавшего, что при подаче заявления им соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявление обществу возвращено судом правомерно на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.02.2011 по делу № А25-999/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо–Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.П. Баканов

Судьи                                                                                                                С.И. Джамбулатов

                                                                                                                           А.Л. Фриев