Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А63-3827/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                           Дело № А63-3827/2008

03 мая   2011 года                                                                                  Вх.16АП-733/11 (1)

28 апреля 2011   года объявлена резолютивная часть постановления.

03 мая  2011  года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгурской А.В., 

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю (ИНН 262401001, ОГРН 1042600719952) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 по делу №А63-3827/2008 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Николо-Александровское»,

в судебное заседание явились:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю – Чепурная И.В. по доверенности от 16.04.2011,

в отсутствие других лиц, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2008 открытое акционерное общество «Николо-Александровское» (далее - ОАО «Николо-Александровское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бервинов А.В.

Конкурсный управляющий представил отчет и обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества «Николо-Александровское» завершено. Суд обязал конкурсного управляющего  в течение пяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Судебный акт мотивирован тем, что имущество должника реализовано и дальнейшее проведение конкурсного производства нецелесообразно, поскольку проведение конкурсных мероприятий влечет дополнительные затраты, для возмещения которых у должника уже не имеется средств.

Не согласившись с данным определением  суда,  Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю подала апелляционную жалобу, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить.  Заявитель считает, что при завершении процедуры конкурсного производства  у налоговой инспекции  будет отсутствовать  возможность  обжаловать  действия  (бездействие) конкурсного управляющего, поскольку после  внесения записи в ЕГРЮЛ  о ликвидации юридического лица проверка обоснованности  судебного акта  невозможна.

В судебном заседании представитель  налоговой инспекции  поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил обжалуемое определение суда  отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу,  от Администрации Левокумского муниципального района СК  поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. Представители  других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения  проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав представителя налоговой инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости оставления без изменения  принятого определения суда первой инстанции по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  ООО «Николо-Александровское» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Николо-Александровское» (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.12.2008 должник признан банкротом и  в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 г. N 14 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.

Определениями от 24.12.2009, 28.06.2010, 30.06.2008 срок конкурсного производства в отношении ОАО «Николо-Александровское» продлевался  до 06.12.2010.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу ст. 129 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 143 указанного Закона конкурсный управляющий обязан представлять собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию касательно конкурсного производства.

В силу п. 4 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила подготовки отчетов) отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде. Пунктом 11 указанных Правил установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий представил суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, в котором указал, что мероприятия конкурсного производства завершены, имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами проведены, расчетные счета должника закрыты.

Собранием кредиторов от 28.12.2010 принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства. 29.12.2010 от конкурсного управляющего  поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 14.02.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что в силу ст. 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ надлежит принять отчет конкурсного управляющего, удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего, собрания кредиторов от 28.12.2010 и завершить конкурсное производство. На основании абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. В соответствии с п. 11 этой же статьи кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве в срок, установленный федеральным законом. Таким образом, закон предусматривает гарантии прав кредиторов, чьи требования не были удовлетворены в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что установленный Законом годичный срок проведения конкурсного производства на момент завершение конкурсного производства уже превысил два с половиной года. Доказательства наличия денежных средств на ведение процедуры конкурсного производства не представлены. Представитель налогового органа пояснил, что у них также отсутствуют денежные средства на ведение процедуры банкротства.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что податель жалобы в процессе производства по делу о банкротстве не принимал никаких мер к обжалованию действий конкурсного управляющего, и доказательств обратного суду не представлено.

Завершение конкурсного производства не исключает возможности заявления требования о возмещении убытков.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда от 14.02.2011 не имеется. Доказательств реальности нахождения имущества и перспектив возобновления и продления конкурсного производства подателями жалобы в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и во взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что определение суда законно и обоснованно. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2011 по делу №А63-3827/2008  оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                                           С.И. Джамбулатов