Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 по делу n А18-417/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение в части и оставить иск без рассмотрения полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2007 года                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А18-417/07

Апелляционное производство № 16АП-1483/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 10 октября 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судьи: Винокурова Н.В., Фриев А.Л.

при ведении протокола помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.2007 по делу № А18-417/07

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Сервис», г. Назрань

к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия

о взыскании задолженности в сумме 2 144 159 рублей 68 копеек,

с участием представителей :

ответчика Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия – Евлоев Б.Н. / доверенность по делу № А18-417/2007 для представления в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд/.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью « Арго-Сервис» (далее истец, ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия (далее ответчик, Министерство) о взыскании по договору купли-продажи, ремонт и техническое обслуживание вычислительной и копировальной техники № 07/02 от 3 января 2002 года задолженности в размере 2 144 159 рублей 68 копеек, состоящей из основного долга в сумме 68 750 рублей 18 копеек, неустойки в сумме  2 075 409 рублей 53 копеек.

         Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.07 по делу № А18-417/07 исковые требования удовлетворены частично, с Министерства труда и социального развития Республик Ингушетия в пользу ООО « Арго-Сервис» г. Назрань взысканы основной долг в сумме 68 750 рублей 18 копеек и неустойка в сумме 68 750 рублей 18 копеек, и в доход Федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 22 223 рублей.

        Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.07 по делу № А18-417/07 Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт о признании договора от 03.01.2002  между ООО «Арго-Сервис» и Министерством труда и социального развития Республики Ингушетия недействительным и отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивирована тем, что суд принял решение с нарушением норм материального и процессуального права, без учета погашения задолженности платежными поручениями от 14.07.2007 и  от 07.06.2007 на общую сумму 68 750 рублей 18 копеек. Договор, на основании которого принято решение, не имеет юридическую силу в связи с ликвидацией ООО «Арго-Сервис» в 2004 году, судом не применен срок исковой давности.

         В судебном заседании представитель Министерства труда и социального развития Республики Ингушетия Евлоев Б.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

         Представитель ООО « Арго-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

         Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.2007  по делу № А18-417/07 в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, поэтому решение является незаконным и  необоснованным, в связи с чем подлежит  отмене по следующим основаниям.

         Как видно из договора № 07/02 от 03.01.02  Министерство труда и социального развития Республики Ингушетия и ООО « Арго-Сервис» в лице директора Гиреева Я.З  заключили договор № 07/02  на предмет купли - продажи, ремонта и технического обслуживания вычислительной и копировальной техники. Срок действия договора определен с 3 января 2002 года по 3 декабря 2002 года. В договоре указан юридический адрес ООО «Арго-Сервис»: г. Назрань, проспект Базоркина, 66, Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН)  0606012484, код причины постановки на учет (КПП) 060601001.

        Из Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 06 № 000021844 усматривается, что в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» 16 апреля 2004 года за основным государственным регистрационным номером  1040600281358.

        Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2007 Общество с ограниченной ответственностью «Арго-Сервис» регистрационный №  1040600281358 расположено по адресу:  г. Назрань, проспект Базоркина, 66, имеет ИНН под №  0606012484, зарегистрировано 16.04.2004, состоит общество из 1- го физического лица Гиреевой Л.З., которая является директором, имеющая право без доверенности действовать от имени  юридического лица.

        Следовательно,  апелляционным судом установлено, что с 16 апреля 2004 года ООО «Арго-Сервис» состоит из одного учредителя Гиреевой Л.З., которая является директором  Общества.

         В соответствии  со статьями  59, 61,62  АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами. Представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющим их служебное положение. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела должны быть выражены в доверенности  выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от  имени организации должна быть подписана ее руководителем, в доверенности  должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

         В силу статей 125,126 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

         Как видно из искового заявления ООО « Арго-Сервис»  к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия, поступившего в Арбитражный суд Республики Ингушетия  7 мая 2007 года, заявление подписано Гиреевым Я.З. без предоставления доверенности от  директора Гиреевой Л.З.

         Более того, из материалов дела усматривается, что Гиреев Я.З., обращаясь в суд с ходатайствами,  подписывает ходатайства как директор ООО «Арго-Сервис», от  имени ООО выдает доверенности на участие представителя Куркиева А.А. в интересах общества в судебных инстанциях.   

         Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление от  имени ООО «Арго-Сервис» подписано лицом, не имеющим право подписывать его, тем самым исковое заявления подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, что является основанием в соответствии со ст. 128 АПК РФ для оставления заявления без движения, а в случае не устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, возврату заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.

        В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права.

        Судом первой инстанции при рассмотрении дела  № А18-417/07 и принятии решения  24.07.2007 нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения,  а поэтому решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба в этой части удовлетворению.

         На основании части 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

         Следовательно, исковое заявление ООО «Арго-Сервис» г. Назрань к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия о взыскании задолженности в сумме 2 144 159 рублей  68 копеек  подлежит  оставлению без рассмотрения.

         На основании статьи 265 АПК РФ  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе  в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение.

         Судом апелляционной инстанции установлено, что исковые требования о признании договора № 07/02 от 03.01.02 между ООО « Арго-Сервис» и  Министерством труда и социального развития Республики Ингушетия недействительным не предъявлялись и судом первой инстанции не рассматривались, поэтому производство по апелляционной жалобе в части указанных новых требований подлежит прекращению.  

         Суд считает, что на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату уплаченная Министерством труда и социального развития Республики Ингушетия в доход федерального бюджета госпошлина в размере 1 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

         Руководствуясь ст. ст. 265, 266, 268-271 АПК РФ,  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по апелляционной жалобе в части требований о признании договора № 07/02 от 03.01.02 между ООО « Арго-Сервис» и  Министерством труда и социального развития Республики Ингушетия недействительным.

         Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.07.2007 по делу № А18-417/07 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

         Исковое заявление ООО  «Агро-Сервис» г. Назрань к Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия о взыскании задолженности в сумме 2 144 159 рублей  68 копеек оставить без рассмотрения. 

         Возвратить  Министерству труда и социального развития Республики Ингушетия уплаченную  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

         Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

         Председательствующий                                                                     Г.В. Казакова

         Судьи                                                                                                   А.Л. Фриев

                                                                                                                       Н.В. Винокурова