Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 по делу n А63-4876/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки, ул.Вокзальная, 2. Факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                      Дело № А63-4876/2007-С2

10 октября 2007 года                                        Регистрационный номер

                                                                           апелляционного производства 16АП-1413/07(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Карповой О.А. на решение от 24.07.2007 по делу № А63-4876/2007-С2 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Писковатской Л.И.,

по исковому заявлению ЗАО «Соя», г. Буденновск

к предпринимателю Карповой О.А.

о взыскании 54 781 рубля,

при участии от ЗАО «Соя»  Пурас Ж.И., доверенность от 17.07.2007,

в отсутствие предпринимателя Карповой О.А., заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Соя», г. Буденновск (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Карповой О.А. о взыскании 54 781 рублей основного долга за продукцию (полножирную сою), отпущенную по товарным накладным № 170 от 13.07.2006, № 177 от 21.07.2006, № 178 от 21.07.2006, № 175 от 21.07.2006, № 215 от 21.08.2006, № 216 от 21.08.2006, № 217 от 21.08.2006, № 251 от 17.09.2006, № 252 от 17.09.2006, № 253 от 17.09.2006, за период с 13.07.2006 по 17.09.2006.

Решением от 24.07.2007 Арбитражный суд Ставропольского края взыскал с предпринимателя в пользу Общества 54 781 рублей 00 копеек основного долга и 2143 рублей 43 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит приостановить исполнение решения по делу                                      № А63-4876/2007-С2, отменить решение по делу № А63-4876/2007-С2, расходы по уплате государственной пошлины возложить на Общество.

В обоснование своей апелляционной жалобы предприниматель ссылается на следующее.

Предприниматель не может принять товар, т.к. счета-фактуры выставлены с нарушением налогового законодательства. Первичные учетные документы, т.е. товарные накладные, также составлены с нарушением положений Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ (в ред. от 03.11.2006 № 183-ФЗ), подписи должностных лиц не соответствуют личным подписям указанных лиц, поэтому товарные накладные, составленные с нарушением закона, не могут быть приняты к бухгалтерскому учету.

Оплата, произведенная предпринимателем в размере 2 073 900 рублей, на данный момент является авансовым платежом, и задолженность по оплате товара за предпринимателем отсутствует.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Общества, в отсутствие предпринимателя Карповой О.А., заявившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения от 24.07.2007 исходя из следующего.

В период с 13.07.2006 по 17.09.2006 истец передал ответчику по накладным № 170 от 13.07.2006, № 177 от 21.07.2006, № 178 от 21.07.2006, № 175 от 21.07.2006, № 215 от 21.08.2006, № 216 от 21.08.2006, № 217 от 21.08.2006, № 251 от 17.09.2006, № 252 от 17.09.2006, № 253 от 17.09.2006, продукцию (полножирную сою) по доверенностям от 16.09.2006, от 12.07.2006, от 20.07.2006, от 21.08.2006, на общую сумму  2 128 681 рублей 00 копеек.

Принятие груза подтверждается подписями представителей ответчика в вышеуказанных товарных накладных, подлинники которых обозревались судом первой инстанции.

В период с 13.07.2006 по 18.09.2006 предприниматель Карпова О.А. добровольно оплату полученного товара произвела частично в сумме 2 073 900 рублей. Задолженность составила 54 781 рублей 00 копеек.

Правоотношения сторон правильно оценены судом первой инстанции как отношения по разовой сделке, когда продавец отгрузил товар покупателю, а последний получил, но не оплатил его стоимость в полном объеме.

Обязанность должника оплатить товар по ценам, указанным в накладных, установлена статьями 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт выполнения Обществом поставки товара и неоплата его предпринимателем в сумме 54781 рублей 00 копеек подтвержден материалами дела, предпринимателем факт получения товара не был оспорен, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с предпринимателя  54 781 рублей 00 копеек задолженности.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются, так как предприниматель не указала, в каких товарных накладных подписи должностных лиц не соответствуют подписям указанных лиц, заявление о фальсификации доказательств в установленном порядке не сделала, доказательств принятия товара на ответственное хранение и обращения предпринимателя к Обществу за внесением дополнений в счета-фактуры или товарные накладные предприниматель не представила.

Кроме того, факт получения товара предприниматель в апелляционной жалобе не опровергла.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на предпринимателя, которой возвращается из Федерального бюджета 1143 рубля 43 копейки излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.07.2007 по делу                     № А63-4876/2007-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карповой О.А. 1143 рубля 43 копейки излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета, о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                      Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                                     Г.В. Казакова

                                                                                                                                А.Л. Фриев