Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А15-1334/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело №А15-1334/2010

22 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ООО «Дагстекло» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2010 по делу №А15-1334/2010 по иску ООО «Кавказрегионгаз» (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) к ООО «Дагстекло» (ИНН 0544002814, ОГРН  1080544000041) о взыскании 58215616 руб. 08 коп. задолженности за отпущенный газ за период с 01.04.2009 по 30.06.2010 (уточненные требования), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: ОАО «Дагстекло» и ООО «Дагестангазсервис» (судья Ханбеков Р.Я.), при участии в судебном заседании представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Гаджиева Б.П. (доверенность №110-11 от 22.02.2011) и Шамилова А.М. (доверенность №99/03-11 от 08.02.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кавказрегионгаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Дагстекло» (далее – ответчик) о взыскании 58 215 616 руб. 08 коп. задолженности за отпущенный газ за период с 01.04.2009 по 30.06.2010 (с учетом уточнений).

Определением суда от 15.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дагестангазсервис» и ОАО «Дагстекло».

Решением суда от 26.10.2010 с ООО «Дагстекло» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» взыскано 58 215 616 руб. 08 коп. основного долга и 200 000 руб. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Дагстекло» подало апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая количество потребленного газа, ссылается на поставку газа ненадлежащего качества, в связи с чем просит суд назначить по делу судебную экспертизу в целях установления фактической калорийности поставленного газа за спорный период, решение суда первой инстанции отменить, и с учетом результатов экспертизы принять по делу новый судебный акт.

25.10.2010 решением единственного участника ООО «Кавказрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», изменения в устав зарегистрированы в соответствии со свидетельством о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2010.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку ООО «Кавказрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и данные изменения зарегистрированы в предусмотренном законом порядке, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести процессуальное правопреемство и заменить ООО «Кавказрегионгаз» на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» представило отзыв на апелляционную жалобу (с учетом дополнений), в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 В судебном заседании представители ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» поддержали доводы, изложенные в отзыве.

По ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные документы для обоснования возражений относительно довода апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве поставленного газа.

В судебном заседании от 11.04.2011 объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 18.04.2011, о чем размещена информация на сайте суда в сети Интернет.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2010 по делу №15-1334/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кавказрегионгаз», ОАО «Дагстекло» и ООО «Дагстекло» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору поставки газа от 01.08.2007 №12-24/00-0150/08-12.

Согласно указанному договору с 01.02.2008 ООО «Кавказрегионгаз» производит поставку газа на условиях договора поставки от 01.08.2007 ООО «Дагстекло», а ООО «Дагстекло» принимает газ и производит его оплату в установленные сроки на основании актов принятого - поданного газа.

Между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Дагстекло» заключен договор поставки газа от 01.11.2009 №12-24/00-0150/10, согласно которому ООО «Кавказрегионгаз»  производит поставку газа, а ООО «Дагстекло» принимает газ и производит оплату согласно актам принятого - поданного газа в установленных помесячных и суточных объемах газа, срок действия договора установлен с 01.01.2010 до 31.12.2010.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Кавказрегионгаз» в период с 01.04.2009 по 30.06.2010 осуществлена поставка газа. Между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Дагстекло» в спорный период подписаны акты принятого - поданного газа. ООО «Кавказрегионгаз» в адрес ООО «Дагстекло» выставлены счета - фактуры на оплату газа с апреля 2009 года по июнь 2010 года.

ООО «Дагстекло» свои обязательства выполнило частично. За спорный период ООО «Дагстекло» произведена оплата газа только один раз в сумме 500 000 руб. В остальное время ООО «Дагстекло» производило приемку газа без его оплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами поданного - принятого газа с апреля 2009 по июнь 2010 года, счетами-фактурами, а также договором поставки газа.

Неисполнение ООО «Дагстекло» обязательств по оплате поставленного ему газа послужило основанием для обращения ООО «Кавказрегионгаз» в арбитражный суд с иском о взыскании 58 215 616 руб. 08 коп. задолженности за отпущенный газ за период с 01.04.2009 по 30.06.2010. Стоимость газа ООО «Кавказрегионгаз» определена в соответствии с приказами Федеральной службы по тарифам от 12.12.2008 №359-э/9 и от 24.12.2009 №530-э/8.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения, возникшие между ООО «Кавказрегионгаз» и ООО «Дагстекло» регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки газа.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Дагстекло» обязательства по оплате принятого газа выполнило частично в сумме 500 000 руб.  Задолженность по оплате поставленного газа за период с 01.04.2010 по 30.06.2010 составляет 58 215 616 руб. 08 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, суд правомерно взыскал с ООО «Дагстекло» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» задолженность за отпущенный газ за период с 01.04.2009 по 30.06.2010 в размере 58 215 616 руб. 08 коп.

Доводы ООО «Дагстекло» о поставке газа ненадлежащего качества и необходимости назначения судебной экспертизы в целях установления фактической калорийности поставленного газа за спорный период, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.12 долгосрочного договора поставки газа №12-24/00-0150/08-12 от 01.08.2007 и пунктом 4.10 договора поставки газа №12-24/00-0150/10 от 01.11.2009 при разногласиях в оценке качестве и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м. куб.) и показателей качества газа с составлением акта.

В период поставки газа ООО «Дагстекло» возражений относительно качества поставленного газа в установленном договором порядке не заявляло.

Кроме того, за период поставки газа с апреля 2009 года по июнь 2010 года в материалах дела имеются паспорта качества газа, выданные аккредитированной лабораторией, подтверждающие соответствие поставленного газа установленным нормам.

Необходимость в назначении по делу судебной экспертизы отсутствует.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2010 по делу №А15-1334/2010.

Руководствуясь статьями 48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ООО «Кавказрегионгаз» на правопреемника  - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2010 по делу №А15-1334/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко    

Судьи                                                                                                       Г.В. Казакова

                                                                                                                  А.П. Баканов