Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А63-9465/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля   2011 года                                        Дело № А63-9465/2010

г. Ессентуки                                                       Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-545/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля   2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля   2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «Кавказ» на решение от 12.01.2011 по делу № А63-9465/2010 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Чернобай Т.А, по иску ООО «Новые Аграрные Технологии» к ЗАО «Кавказ» о взыскании 458 296 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами  и 992 966 рублей 21 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом, при участии в судебном заседании от ООО «Новые Аграрные Технологии» Сердюковой В.Н. (доверенность от 11.01.2011), в отсутствие представителя ЗАО «Кавказ», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фонд Экономического Содействия» обратилось с иском в арбитражный суд с иском к ЗАО «Кавказ» (далее – ответчик) о взыскании 458 296 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 23.07.2010, в том числе 264 157 рублей  04 копеек за период с 01.05.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009, 194 139 рублей 59 копеек за период с 16.05.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-0914/1-09 от 27.03.09; 992 966 рублей  21 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе 566 333 рублей 07 копеек  за период с 11.08.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009, 426 633 рублей 14 копеек за период с 16.08.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-0914/1- 09 от 27.03.2009 (с учетом увеличения  исковых требований).

Определением от 16.11.2010 судом первой инстанции было удовлетворено  ходатайство о замене истца по делу ЗАО «Фонд Экономического Содействия» на ООО «Новые Аграрные Технологии» (далее – истец) на основании договоров №Ф-0272/9-10, №Ф-0272/10-10 от 13.10.2010 уступки права требования (цессии).

Решением от 12.01.2011 Арбитражный  суд Ставропольского иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 458 296 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 23.07.2010, в том числе 264 157 рублей 04 копейки за период с 01.05.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.09, 194 139 рублей 59 копеек за период с 16.05.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-0914/1-09 от 27.03.2009; 992 966 рублей  21 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, в том числе 566 333 рублей  07 копеек  за период с 11.08.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009, 426 633 рублей 14 копеек за период с 16.08.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-0914/1- 09 от 27.03.2009; 24 429 рублей 52 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскал с  ответчика  в доход федерального бюджета 3 083 рублей 10 копеек государственной пошлины по иску.

Суд первой инстанции исходил из подтверждения материалами дела факта просрочки ответчиком обязанности по своевременной оплате задолженности по указанным договорам.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обратился  с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Ответчик указывает на то, определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А-32-38438/2009-72/677-Б от 16.11.2010 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Трансэкспедиция», которое являлось основным должником по возникшим договорным обязательствам, в рамках которых поручителем перед ЗАО «Фонд Экономического Содействия» выступил ответчик, в связи с принятием судом определения о завершении конкурсного производства, все требования ЗАО «Фонд Экономического Содействия» к ООО «Трансэкспедиция» считаются погашенными.

При условии погашения задолженности ООО «Трансэкспедиция», как основного должника по обязательствам перед ЗАО «Фонд Экономического Содействия», ответчик  считает  незаконным предъявление  требований  к ответчику, как  поручителю ООО «Трансэкспедиция», поскольку, по его мнению, поручительство не может сохранять свое действие в связи с фактическим прекращением обеспеченного им обязательства ООО «Трансэкспедиция» перед  ЗАО  «Фонд Экономического Содействия».

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Правильность решения от 12.01.2011 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 12.01.2011 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009 по делу А63-10072/2009 с ответчика в пользу ЗАО «Фонд Экономического Содействия» взыскана сумма в рублях, эквивалентная 74 859,18 евро, в том числе 71 евро долга, 3 585,18 евро процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2009 по 10.08.2009 по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа и 28 451 рублей  60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность возникла на основании договора купли-продажи №С2К- 1180/1-09 от 10.04.2009, в соответствии с которым ответчик - покупатель обязался произвести оплату товара ЗАО  «Фонд Экономического Содействия» - продавцу до 30.04.2009 (пункт 4.2 договора).

Сторонами в пунктах 4.4, 4.5 договора было достигнуто соглашение о предоставлении коммерческого кредита из расчета 18% годовых за период с 01.05.2009 по 31.12.2009 и 24% годовых за период с 01.01.2010 до полной оплаты товара.

Решение суда Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009 по делу А63 10072/2009 исполнено 23.07.2010, что подтверждается платежным поручением №172 от 23.07.2010.

В данном деле истец просил взыскать с ответчика по договору купли-продажи №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009 264 157 рублей 04 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 23.07.2010, 566 333 рублей  07 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2009 по 23.07.2010.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009 по делу А63-9771/2009 с ответчика в пользу ЗАО «Фонд Экономического Содействия»  взыскана сумма в рублях, эквивалентная 56 681,23 евро, в том числе 54 349,42 евро долга, 2 331,81 евро процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.05.2009 по 10.08.2009 по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа и 24 335 рублей  7 копеек  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность возникла на основании договора купли-продажи №С2К-

0914/1-09 от 27.03.2009, в соответствии, с которым ответчик - покупатель обязался произвести оплату товара ЗАО  «Фонд Экономического Содействия»  - продавцу до 15.05.2009 (пункт 4.2 договора).

Сторонами в пунктах 4.4, 4.5 договора было достигнуто соглашение о предоставлении коммерческого кредита из расчета 18% годовых за период с 16.05.2009 по 31.12.2009 и 24% годовых за период с 01.01.2010 до полной оплаты товара.

Решение суда Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2009 по делу А63- 9771/2009 исполнено 23.07.2010, что подтверждается платежным поручением №172 от 23.07.2010.

В данном деле истец просил взыскать с ответчика по договору купли-продажи №С2К-0914/1-09 от 23.07.2009  194 139 рублей  59 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 23.07.10, 426 633 рублей  14 копеек  процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 16.08.2009 по 23.07.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2010 по делу № А32- 23015/2010-38/573 было принято к производству заявление ЗАО «Фонд Экономического Содействия» о признании ответчика  несостоятельным (банкротом).

Судом первой инстанции правильно установлено, что на день рассмотрения дела процедура наблюдения в отношении ответчика не была введена, рассмотрение заявления ЗАО «Фонд Экономического Содействия» по проверке обоснованности заявленного требования было отложено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктами 12, 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. Закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за коммерческий кредит с датой истечения срока внесения платы за товар.

Проверив расчет начисления процентов за пользование коммерческим кредитом, суд первой инстанции правильно признал обоснованной  и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 566 333 рублей 07 копеек за период с 11.08.2009 по 23.07.2010 по договору № С2К-1180/1-09 от 10.04.2009 и 426 633 рублей 14 копеек за период с 16.08.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-0914/1-09 от 27.03.2009, то есть за последующие за указанными в решениях Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-10072/2009, А63-9771/2009 периоды.

За пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 27.03.2010 истец в соответствии со стать?й 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в сумме 264 157 рублей  04 копеек  по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009 за период с 01.05.2009 по 23.07.10, 194 139 рублей  59 копеек  по договору №С2К- 0914/1-09 от 27.03.2009 за период с 16.05.2009 по 23.07.2010.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявлении иска, или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по своевременной оплате истцу задолженности подтверждается решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-10072/2009, А63-9771/2009 и платежным поручением №172 от 23.07.2010.

Суд первой инстанции, проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, правильно признал обоснованной и подлежащей взысканию сумму процентов в размере 458 296 рублей 63 копеек за период с 01.05.2009 по 23.07.2010, в том числе 264 157 рублей  04 копеек за период с 01.05.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009 и 194 139 рублей 59 копеек  за период с 16.05.2009 по 23.07.2010 по договору №С2К-0914/1-09 от 27.03.2009.

Доводы ответчика о том, что по вышеуказанным договорам купли-продажи он является поручителем, апелляционным судом не принимается, поскольку как было указанно выше по договору №С2К-1180/1-09 от 10.04.2009 за период с 01.05.2009 по 23.07.10, по договору №С2К- 0914/1-09 от 27.03.2009 за период с 16.05.2009 по 23.07.2010 ответчик является покупателем, что подтверждается решениями Арбитражного суда Ставропольского края по делам №№ А63-10072/2009, А63-9771/2009.

Государственная  пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 12.01.2011 по делу № А63-9465/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов