Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу n А20-3461/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело №20-3461/2010

22 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2010 по делу №20-3461/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» (ИНН 0704001988, ОГРН 1020701191807) (судья Шогенов Х.Н.), при участии в судебном заседании представителей ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» - Пархоменко А.Г. (директор), Асанова М.И. (доверенность от 20.01.2011),  Дыгова З.Т. (доверенность от 20.01.2011), представителя  ООО «Эльрос»: Бутенко М.М. (доверенность №16 от 09.04.2011), временного управляющего Меписашвили О.Н., в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эльрос» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский».  Заявление мотивировано тем, что по состоянию на 11.10.2010 сумма требований кредитора по денежному обязательству должника составляет 3 453 967 руб. 80 коп.

В качестве арбитражного управляющего заявитель указал кандидатуру Меписашвили Отара Николаевича из числа членов Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» филиал НП КМСРО «Единство».

Определением суда от 20.12.2010 заявление ООО «Эльрос» признано обоснованным. В отношении ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев до 20.06.2011. Требования ООО «Эльрос» включены в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с суммой задолженности 3 453 697 руб. 80 коп. Временным управляющим утвержден Меписашвили Отар Николаевич.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу (с учетом дополнения к ней от 13.04.2011), в которой просит отменить определение, в требованиях заявителя отказать, ссылаясь на необоснованное включение в реестр требований кредиторов ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» задолженности ООО «Эльрос» в размере 3 453 697 руб. 80 коп.

В судебном заседании представители поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе, указав, что на дату введения процедуры наблюдения задолженность ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» перед ООО «Эльрос» составляла 1 441 089 руб. 80 коп.

Представитель ООО «Эльрос» и временный управляющий ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» Меписашвили О.Н. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, при этом, подтвердив, что на дату введения наблюдения - 20.12.2010 задолженность должника перед ООО «Эльрос» составляла  1 441 089 руб. 80 коп.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на  жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2010 по делу №20-3461/2010 подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 102071191807, ИНН 07040011998.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2010 по делу №А20-1886/2009 в пользу ООО «Эльрос» взыскано 3 453 967 руб. 80 коп.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда от 05.05.2007 по делу №А20-1886/2009 оставлено без изменения.

16.08.2010 Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан исполнительный лист серии АС №002054221.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2010 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.05.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 по делу №А20 – 1886/2009 оставлены без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Федерального закона).

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, что требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. На данном основании в отношении должника судом правомерно введена процедура наблюдения.

Согласно статье 49 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ) в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения, утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

В качестве лица, подлежащего утверждению временным управляющим, должником указан член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих филиал НП КМСРО «Единство» Меписашвили Отар Николаевич.

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, определение суда в части утверждения временным управляющим должника Меписашвили О.Н. является правомерным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Суд первой инстанции при рассмотрении вопроса о размере задолженности ООО «Эльрос» подлежащей включению в реестр требований кредиторов ОАО «Сыродельный завод «Прохладненский» на дату заседания арбитражного суда не учел, что задолженность должника перед обществом по состоянию на  20.12.2010 составила 1 441 089 руб. 80 коп., в связи с чем, в реестр требований кредиторов подлежала включению задолженность в сумме 1 441 089 руб. 80 коп., а не 3 453 697 руб. 80 коп.

Факт наличия задолженность в указанном размере заявителем, должником, а также временным управляющим Меписашвили О.Н. подтвержден в судебном заседании апелляционной инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом неполностью выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела, что в силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2010 по делу № А20-3461/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2010 по делу № А20-3461/2010  изменить, изложив пункт 3 резолютивной части определения в следующей редакции: «Включить общество с ограниченной ответственностью «Эльрос» в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» третьей очереди с суммой задолженности 1 441 089 руб. 80 коп.».

В остальной части определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.12.2010 по делу № А20-3461/2010  оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко    

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  Г.В. Казакова