Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n А77-156/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А77-156/06

21 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н.,   судей Казаковой Г.В., Джамбулатова С.И., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Чеченгазпром» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.09.2010 по делу № А77-156/06 об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа №1653 по делу №А77-156/06 (судья Хаджиев Т.А.), при участии в судебном заседании представителя ОАО «Чеченгазпром» - Махмаева М.М. (доверенность от 20.12.2010), представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный»  - Эскиева А.Б. (доверенность от 11.01.2011 № 12/11), в отсутствие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела города Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике Тутакова Л.Р., Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 по делу №А77-156/06, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2006, с  ОАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» взыскана задолженность в размере 695 209 032 руб. 24 коп. и 100 000 руб. в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Арбитражным судом Чеченской Республики на основании решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 выдан исполнительный лист № 1653 о взыскании с ЗАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» 695 209 032 руб. 24 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2006 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 15.05.2006 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.07.2006 в части взыскания с ЗАО «Чеченрегионгаз» в пользу ФГУП «Чеченгазпром» 531 449 025 руб. 82 коп. (в том числе 438 253 335 руб. 93 коп. долга по договору поставки газа от 30.11.2004 № 19-ГП и 93 195 689 руб. 89 коп. долга по договору транспортировки газа от 03.09.04 № 01/01) оставлены в силе. В остальной части указанные судебные акты отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Чеченской Республики.

ОАО «Чеченгазпром» (правопреемник ФГУП «Чеченгазпром») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа № 1653 к исполнению на основании статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.09.2010 в удовлетворении заявления отказано ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления срока.

ОАО «Чеченгазпром» в апелляционной жалобе просит определение суда от 06.09.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. По мнению апеллянта, вывод суда о неуважительности причин пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного листа является необоснованным. Апеллянт указывает, что исполнительный лист № 1653 был отозван, в связи с принятием сторонами мер по заключению соглашения о реструктуризации задолженности. Заключению указанного соглашение препятствовало отсутствие распорядительного акта органа исполнительной власти, а впоследствии непринятие уполномоченными лицами мер по его реализации.

Представитель ОАО «Чеченгазпром» доводы апелляционной жалобы поддержал.

ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержало доводы ОАО «Чеченгазпром» об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного листа № 1653 к исполнению, а также  указало, что является правопреемником ЗАО «Чеченрегионгаз».

Между тем, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт правопреемства между ЗАО «Чеченрегионгаз» и ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный», а также соответствующего ходатайства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела города Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике Тутаков Л.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. От Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскателю, пропустившему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, предоставлено право на обращение в суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном в статье 117 названного Кодекса о восстановлении процессуальных сроков (пункт 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок при признании причин пропуска уважительными.

Решение вопроса о восстановлении срока, установленного нормами арбитражного процессуального законодательства, относится к компетенции суда первой инстанции, оценивающего по своему внутреннему убеждению уважительность причины пропуска процессуального срока.

По смыслу закона пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, в качестве каковых должны признаваться обстоятельства, препятствовавшие возможности предъявления исполнительного листа при том, что само исполнение могло и должно было производиться.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист № 1653 поступил на исполнение в Межрайонный отдел города Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов по Чеченской Республике 27.07.2006 (л.д.13). Постановлением судебного пристава-исполнителя Тутакова Л.Р. от 27.07.2006 на основании исполнительного листа № 1653 возбуждено исполнительное производство. Впоследствии, 03.11.2006 исполнительный лист № 1653, частично исполненный, был возвращен ФГУП «Чеченгазпром» в связи с отзывом (л.д.16).

Таким образом, в данном случае исполнительный лист был предъявлен к исполнению, и по нему было возбуждено исполнительное производство, оконченное по причине отзыва исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия уважительности причин пропуска срока. Взыскатель отозвал исполнительный лист, осознавая возможность наступления последствий, связанных с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению: отсутствие распорядительного акта органа исполнительной власти, непринятие уполномоченными лицами мер по его реализации и как следствие невозможность заключения соглашения о  реструктуризации задолженности, не являются уважительными причинами пропуска срока. У взыскателя имелась возможность в течение установленного законом срока предъявить исполнительный лист к исполнению, в том числе и после возвращения исполнительного листа в связи с отзывом. Обстоятельств, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению, из материалов дела не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа № 1653 не имеется.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 06.09.2010 по делу № А77-156/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                        Г.В. Казакова

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов