Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А63-10030/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

             ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

      Именем Российской Федерации

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                                 Дело № А63-10030/2010

12 апреля 2011 года                                                                                            Вх.16АП-622/11 (1)

                                                            Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2010,

                                                                               дата изготовления в полном объеме 12.04.2010.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой  Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО ВТБ Регистратор, г. Москва в лице Ставропольского филиала ЗАО ВТБ Регистратор

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2011 по делу № А63-10030/2010  (судья Андреева А.А.)

по иску ЗАО ВТБ Регистратор, г. Москва в лице Ставропольского филиала ЗАО ВТБ Регистратор (ранее-«Центральный объединенный регистратор» в лице НР ЮФО «Ставропольский филиал ЗАО «ЦОР», г. Ставрополь), ИНН: 5610083568, ОГРН: 1045605469744

к ЗАО СХП «Виноградное», Буденовский район, п. Виноградный, ИНН: 2624022231, ОГРН: 1022603222201

о взыскании 32 410 рублей в возмещение расходов, связанных с передачей реестра владельцев именных ценных бумаг,

при участии в судебном заседании:

от ЗАО ВТБ Регистратор: Енацкая И.Г. - представитель по доверенности от 21.02.2011,

от ЗАО СХП «Виноградное»: Алексеев А.А. –представитель по доверенности №10 от 11.10.2010,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Центральный объединенный регистратор» в лице НР ЮФО «Ставропольский филиала ЗАО «ЦОР», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ЗАО СХП «Виноградное», Буденовский район, п. Виноградный о взыскании 32 410 рублей в возмещение расходов, связанных с передачей реестра владельцев именных ценных бумаг.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ЦОР» от 15.11.2010, произошла смена наименования ЗАО «Центральный объединенный регистратор» в лице НР ЮФО «Ставропольский филиала ЗАО «ЦОР», г. Ставрополь на ЗАО ВТБ Регистратор, в связи с чем, истцом по делу считается ЗАО ВТБ Регистратор.

Решением суда первой инстанции от 21.01.2011 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО СХП «Виноградное», Буденовский район, п. Виноградный в пользу ЗАО ВТБ Регистратор, г. Москва в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь 7 143 рубля 66 копеек в возмещение расходов, связанных с передачей реестра владельцев именных ценных бумаг и 441 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

            Не согласившись с решением суда, иску ЗАО ВТБ Регистратор, г. Москва в лице Ставропольского филиала ЗАО ВТБ Регистратор обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В отзыве на апелляционную жалобу, ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считает жалобу  необоснованной.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

   В судебном заседании на предложение суда о примирении представители сторон заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

            Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения  следует отменить принятое по делу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2011 по делу №А63-10030/2010 в соответствии с предусмотренными статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями и прекратить производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению №2807 от 11.10.2010 оплачена госпошлина в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 6), и при подаче апелляционной жалобы согласно чеку-ордеру от 17.02.2011 (т.2 л.д. 14) оплачена госпошлина в размере 2000 рублей. Всего истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 рублей, половина из которых, согласно условиям мирового соглашения относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного суда Ставропольского края от 21.01.2011 по делу № А63-10030/2010  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО ВТБ Регистратор, г. Москва в лице Ставропольского филиала ЗАО ВТБ Регистратор (ИНН: 5610083568, ОГРН: 1045605469744)  и  ЗАО СХП «Виноградное», Буденовский район, п. Виноградный (ИНН: 2624022231, ОГРН: 1022603222201) на  следующих условиях:

ЗАО СХП «Виноградное» признает наличие задолженности перед ЗАО ВТБ Регистратор за услуги по передаче реестра новому реестродержателю в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и обязуется оплатить данную задолженность в срок до 30.04.2011.

ЗАО ВТБ Регистратор принимает исполнение обязательств по оплате услуг по передаче реестра от ЗАО СХП «Виноградное» в сумме 15 000 рублей и отказывается от суммы, свыше указанной.

Оплата расходов по государственной пошлине распределяется в равных долях между сторонами. ЗАО СХП «Виноградное», Буденовский район, п. Виноградный (ИНН: 2624022231, ОГРН: 1022603222201) обязуется оплатить ЗАО ВТБ Регистратор, г. Москва в лице Ставропольского филиала ЗАО ВТБ Регистратор (ИНН: 5610083568, ОГРН: 1045605469744)  2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Производство по делу № А63-10030/2010 в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                               С.А. Параскевова

         Судьи                                                                                                              Н.В. Винокурова

                                                                                                                                  З.М. Сулейманов