Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2007 по делу n А61-597/07-13. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край,  г. Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                        Дело №А61-597/07-13

8 октября 2007 года                                           Регистрационный номер

                                                                             апелляционного производства 16АП-1139/07 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Винокуровой Н.В.,  судей Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Винокуровой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционеров ОАО «ОЗАТЭ» Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. на определение от 22.06.2007 о прекращении производства по делу № А61-597/07-13 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Климатовым Г.В.,

по иску акционеров Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф.

к ОАО «ОЗАТЭ»

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы  по Республике Северная Осетия-Алания, Бзыков С.Р., Калагова Р.Г., Моргоев Р.К.

о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений,

при участии:

от Бабаева О.И. – представитель Кирсанова Н.Н., доверенность от 25.09.2007,

от Расулова Ф.Ф. – представитель Кирсанова Н.Н., доверенность от 28.09.2007,

от ОАО «ОЗАТЭ» – представитель Кусова З.Б., доверенность №01-239 от 29.06.2007,

в отсутствие в судебном заседании представителей Федеральной регистрационной службы  по Республике Северная Осетия-Алания, Бзыкова С.Р., Калаговой Р.Г., Моргоева Р.К., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

Акционеры ОАО «ОЗАТЭ» Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. обратились в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ОАО «ОЗАТЭ» о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ОАО «ОЗАТЭ», расположенных по адресу: г. Владикавказ, проспект Коста, 15.

В ходе судебного заседания истцами был дополнен иск требованием о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания – Литер ВГ, ВГ1, (3 этажа) общей площадью 2157,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Владикавказ, проспект Коста, 15, заключенного 26.04.2007 между ОАО «ОЗАТЭ» и Моргоевым Русланом Керимбековичем.

Определениями от 07.06.2007 и 14.06.2007 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета требований относительно предмета спора покупателей спорного имущества граждан Бзыкова С.Р., Калагову Р.Г., Моргоева Р.К.

Определениями от 03.05.2007 и 18.06.2007 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества нежилого здания – Литер ВГ, ВГ1, (3 этажа) общей площадью 2157,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Владикавказ, проспект Коста, 15 и запретил Калаговой Р.Г. и Бзыкову С.Р. совершать действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества – зданий Литер «АВ» (помещение №1) площадью 984,4 кв.м., Литер «АБ» площадью 1289,7 кв.м., Литер «ДА» площадью 35,9 кв.м., нежилого помещения Литер «В4» (помещение №1-9) площадью 101,8 кв.м., часть здания Литер «В5» (помещение №1-15) площадью 368,8 кв.м., расположенные по адресу: г. Владикавказ, проспект Коста, 15.

Определением от 22.06.2007 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания производство по делу прекратил в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду, обеспечительные меры, принятые определениями от 03.05.2007 и 18.06.2007 отменил.

Определение мотивировано тем, что данный спор к специальной подведомственности дел арбитражным суда, установленный статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесен, не установлена специальная подведомственность в отношении такого спора и иными федеральными законами.

Поскольку на момент заключения оспариваемых сделок и обращения акционеров ОАО «ОЗАТЭ» Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. в арбитражный суд с настоящим иском покупатели спорного имущества граждане Бзыков С.Р., Калагова Р.Г., Моргоев Р.К. статусом предпринимателя не обладали, суд первой инстанции счел, что данный спор по субъектному составу неподведомственен арбитражному суду.

Доводы Бабаева О.И.и Расулова Ф.Ф. о возможности разрешения спора с участием в деле граждан Бзыкова С.Р., Калаговой Р.Г., Моргоева Р.К., привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по мнению суда первой инстанции, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица ограничены в своих процессуальных правах и возможностях на судебную защиту.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2007, акционеры ОАО «ОЗАТЭ» Бабаев О.И. и Расулов Ф.Ф. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающем из деятельности общества, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица или граждане. Спор между акционерами и ОАО «ОЗАТЭ» возник из неправомерной деятельности Общества по отчуждению недвижимого имущества, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Северная Осетия-Алания.

Кроме того, спорные объекты недвижимости вошли в уставной капитал ОАО «ОЗАТЭ» в процессе приватизации как объекты административно-производственного назначения и в дальнейшем могут быть использованы покупателями исключительно в предпринимательских целях. 

Представитель ОАО «ОЗАТЭ» в судебном заседании 01.10.2007 заявила, что Общество также не согласно с определением от 22.06.2007, просит его отменить, с доводами истцов согласна, считает , что спор связан с экономической деятельностью Общества.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Бабаева О.И., Расулова Ф.Ф. и ОАО «ОЗАТЭ», в отсутствие в судебном заседании представителей Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия-Алания, Бзыкова С.Р., Калаговой Р.Г., Моргоева Р.К., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания исходя из следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью этих хозяйственных товариществ и обществ.

В силу части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Акционеры ОАО «ОЗАТЭ» со ссылкой на статью 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «ОЗАТЭ» о признании недействительными договоров купли-продажи зданий и нежилых помещений, указав, что оспариваемые сделки совершены руководителем Общества без одобрения Советом директоров или общего собрания акционеров, отчуждение имущества произведено по заниженной цене на невыгодных для Общества условиях.

Таким образом, по настоящему делу материально-правовое требование основано на Федеральном законе «Об акционерных обществах», истцы и Общество ссылаются на то, что оно вытекает из деятельности Общества и связано с правами истцов как акционеров Общества.

Однако судом первой инстанции вопрос о том, связан ли спор между акционерами и ОАО «ОЗАТЭ» с деятельностью Общества и с правами истцов как акционеров Общества, не исследовался.

Согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, однако суд первой инстанции не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что данный спор исходя из своего предмета не относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2007 подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить, связан ли спор между акционерами и ОАО «ОЗАТЭ» по данному делу с деятельностью ОАО «ОЗАТЭ» и с правами истцов как акционеров Общества.

Апелляционный суд считает, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе следует отнести на ОАО «ОЗАТЭ».

В связи с тем, что по платежному поручению №298 от 20.07.2007 ОАО «ОЗАТЭ» уплатило 1000 рублей государственной пошлины по неправильным реквизитам, апелляционный суд возвращает ОАО «ОЗАТЭ» платежное поручение №298 от 20.07.2007 и выдает справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по этому платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2007 о прекращении производства по делу № А61-597/07-13 отменить.

Вопрос о рассмотрении иска акционеров ОАО «ОЗАТЭ» Бабаева О.И. и Расулова Ф.Ф. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Взыскать с ОАО «ОЗАТЭ» в пользу Бабаева О.И. 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ОАО «ОЗАТЭ» в пользу Расулова Ф.Ф. 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Выдать исполнительные листы.

Возвратить ОАО «ОЗАТЭ» 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №298 от 20.07.2007, о чем выдать справку и возвратить платежное поручение №298 от 20.07.2007.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий                                                                  Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                Г.В. Казакова

                                                                                                           А.Л. Фриев