Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А61-1367/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А61-1367/2010

04 апреля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего   Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Фриева А.Л., при   ведении   протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аланиярегионгаз» (ИНН 1502023042, ОГРН 1021500575150) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 о включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу  № А61-1367/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Севосгаз» (ИНН 1501001991, ОГРН 1021500676954) (судья Базиева Н.М.), в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.08.2010 в отношении ОАО «Севосгаз» (ИНН 1501001991, ОГРН 1021500676954) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Габуев И.С. Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 1580 от 28.08.2010.

ООО «Аланиярегионгаз» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 72 633 343 руб. 58 коп., в обоснование которого указало, что ООО «Аланиярегионгаз» и должником заключены договоры аренды № 6-ТС-8, № 6-ОР-8, № 6-НП-8 от 29.12.2007, по условиям которых заявитель обязался предоставить должнику имущество во временное пользование, а должник принял на себя обязательства по своевременной оплате за используемое имущество. В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по оплате за пользование имуществом, образовалась задолженность в сумме 72 633 343 руб. 58 коп.

Определением суда от 21.12.2010 в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» включены требования ООО «Аланиярегионгаз» в сумме 7 350 348 руб. 80 коп. с очередностью погашения в третью очередь. Во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» остальных требований ООО «Аланиярегионгаз» отказано. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность в сумме 7 350 348 руб. 80 коп. установлена определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.09.2005 по делу №А61-978/02-3, которым утверждено мировое соглашение, заключенное ООО «Аланиярегионгаз» и ОАО «Севосгаз». Срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании данного определения, не истек, поскольку на основании статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прерывался предъявлением его к исполнению. В остальной части требований отказано на том основании, что акты сверки взаимных расчетов от 01.01.2007 и от 01.01.2009, представленные заявителем в подтверждение задолженности, не приняты судом в качестве доказательств наличия у должника задолженности перед заявителем.

ООО «Аланиярегионгаз» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 21.12.2010 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» требований ООО «Аланиярегионгаз» в сумме 65 282 994 руб. 78 коп.  В обоснование заявленных требований заявитель указывает на необоснованность вывода суда, а том, что акты сверки взаимных расчетов от 01.01.2007 и от 01.01.2009 не являются надлежащими доказательствами наличия у ОАО «Севосгаз» задолженности перед ООО «Аланиярегионгаз».

Временный управляющий ОАО «Севосгаз» представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 21.12.2010 оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, ссылаясь на обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», доводов апелляционной жалобы, правильность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» требований ООО «Аланиярегионгаз» в сумме 65 282 994 руб. 78 коп. 

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность судебного акта в обжалуемой части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В обоснование заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» задолженности в сумме 65 282 994 руб. 78 коп. ООО «Аланиярегионгаз» представлены акты сверки расчетов от 01.01.2007 и от 01.01.2009.

Суд правомерно не принял указанные акты в качестве доказательств наличия долга по правилам пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку акты содержат сведения лишь о размере задолженности и не содержат ссылок на первичные учетные документы. Кроме того, их представленных актов не возможно установить за какой период возникла задолженность и основания возникновения задолженности. Со стороны должника акты сверки расчетов подписаны неустановленными лицами: акты не содержат указания на фамилии и должности лиц, подписавших их со стороны должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела акты сверки расчетов от 01.01.2007 и от 01.01.2009, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований ООО «Аланиярегионгаз» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» задолженности в сумме 65 282 994 руб. 78 коп. Иных доказательств в подтверждение спорной задолженности ООО «Аланиярегионгаз» в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о неправомерности отказа во включении требований ООО «Аланиярегионгаз»  в сумме 65 282 994 руб. 78 коп.  в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» со ссылкой на акты сверки взаимных расчетов от 01.01.2007 и 01.01.2009, отклоняется апелляционным судом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» требований ООО «Аланиярегионгаз» в сумме 65 282 994 руб. 78 коп. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2010 по делу № А61-1367/2010 в обжалуемой части об отказе во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Севосгаз» требований ООО «Аланиярегионгаз» в сумме 65 282 994 руб. 78 коп. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко  

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  А.Л. Фриев