Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А63-6161/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А63-6161/10

                                                                                               Рег. №16АП-550/11(1)

16 марта 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

23 марта 2011 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Мельников И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2010 по делу №А63-6161/10 (судья Филатов В.Е.),

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №2 по Ставропольскому краю – Бердыкаева Р.Ш. (доверенность от 14.03.2011), Казыев Р.И. (доверенность от 14.03.2011);

от СПК колхоза «Спасское» (ИНН: 2605001282, ОГРН: 1022602420818) – Грошев С.И. (доверенность от 23.03.2010),

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз "Спасское" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 12.04.2010 № 8 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 972306,77 руб.

Решением суда от 29.12.2010 требования кооператива удовлетворены.

Налоговая инспекция обжаловала решение суда в апелляционном порядке, просит отменить решение в части признания недействительным решения от 12.04.2010 № 8.

В обоснование своих требований налоговая инспекция указала, что налоговое законодательство не предоставляет налогоплательщику право по своему усмотрению определять налоговый период, в котором будут предъявлены к вычету суммы этого налога, право на вычет которых возникло в конкретном налоговом периоде.

В отзыве кооператив апелляционную жалобу не признал, поддержал выводы суда первой инстанции.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и кооператива поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на жалобу.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 271#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         Как видно, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2008 по результатам которой составлен акт от 25.02.2010 № 5.

         По итогам рассмотрения материалов проверки налоговой инспекцией принято  решение от 12.04.2010 № 8 о привлечении кооператива к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением кооперативу доначислен НДС в сумме 972306,77 руб., в том числе 144798,89 руб. за 2007 год и 95919,26 руб. за 2008 год.

         Основанием для доначисления НДС послужило то, что кооператив принимал к вычету НДС по счетам-фактурам, полученным кооперативом в месяце, следующем за месяцем оказания услуг кооперативу (потребление электроэнергии, газа, услуги связи).

         Решением УФНС России по Ставропольскому краю от 04.06.2010 № 12-17/009963 жалоба кооператива оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) кооператив обжаловал решение от 12.04.2010 № 8 в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования кооператива, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Материалами дела установлено, что НДС по услугам (потребление электроэнергии, газа, услугам связи) принимался кооперативом к вычету по мере получения счетов-фактур в месяце, следующем за месяцем оказания услуг.

- 458014,55 руб. по НДС, начисленному кооперативом в декабре 2007 года по реализации зерна в счет арендной платы. Зерно фактически реализовывалось в январе, феврале, апреле, сентябре, ноябре 2007 года. Доначислив НДС, подлежащий уплате в бюджет в январе, феврале, апреле, сентябре, ноябре 2007 года инспекция не уменьшила общую сумму налога на 458014,55 руб., излишне начисленные кооперативом в декабре 2007 г. и отраженные в налоговой декларации за декабрь 2007 года.

- 273574,07 руб. по НДС, начисленному кооперативом в 2007 году при реализации продукции ИП Пащенко, ОАО РКК "Энергия", СПКК "Благодарненский ", ООО "Руно" от которых были получены авансы в предыдущие налоговые периоды. Доначислив НДС, подлежащий уплате в бюджет, инспекция не уменьшает общую сумму налога на суммы налога, подлежащие вычету в соответствии с пунктом 8 статьи 171 НК РФ в периоды когда была осуществлена отгрузка продукции.

Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 налоговые вычеты.

Право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено принятием на учет товаров (работ, услуг) и наличием надлежащим образом оформленных соответствующих первичных документов и счетов – фактур.

Статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором был получен счет-фактура и приняты к учету товар (работа, услуга).

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление кооперативом к вычету НДС в более поздние периоды, чем в период, в котором возникло право на налоговый вычет, не нарушает норм налогового законодательства и не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом, поскольку неуплата НДС в более поздних периодах компенсируется переплатой этого же налога в предыдущих налоговых периодах, в следствии не применения вычетов.

Объекты налогообложения, неучтенные кооперативом в одни налоговые периоды, учтены им в другие периоды. Причем эти объекты отражены им в учете самостоятельно и независимо от налоговой проверки. Следовательно, на момент завершения проверки обязательство уплатить налог кооперативом полностью исполнена.

Доводы налоговой инспекции о непредставлении кооперативом уточненной налоговой декларации, не принимаются апелляционным судом. Само по себе то обстоятельство, что кооператив заявил налоговые вычеты в налоговой декларации за иной налоговый период, а не представил уточненную налоговую декларацию, не может служить правовым основанием для лишения его права на обоснованную налоговую выгоду.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что при предъявлении НДС к вычету кооперативом были представлены документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций, а само применение вычета в более позднем налоговом периоде не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, суд апелляционной инстанции считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

         При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.12.2010 по делу №А63-6161/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева  

                                                                                                               И.М. Мельников