Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А20-3372/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                  Дело № А20-3372/2010

23 марта 2011 г.

                                                     Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 г.,

                                                          полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фриева А.Л., судей Баканова А.П., Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д.,  и участии в судебном заседании от истца – муниципального унитарного предприятия «Водник» (ИНН 0705007291, ОГРН 1080719000010)  – Кизова С.Т. (доверенность от 11.01.2011 № 1) и Хатохова М.И. (доверенность от 11.01.2011 № 1),  от ответчика - открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Богатырева М.Х. (доверенность от 08.01.2011), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Водник» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2010 по делу № А20-3372/2010 (судья Бечелов А.Б.), установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Водник» (далее – МУП «Водник») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее – ОАО «Каббалкэнерго») о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения о реструктуризации и погашении основного долга за потребленную энергию от 30.01.2009 № 076 /ПРО.

Решением от 07.12.2010 в иске отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока  давности обращения в суд, предусмотренного частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Не согласившись с принятым решением  МУП «Водник» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, и признать недействительным (ничтожным) соглашение от 30.01.2009 № 076/ ПРО о реструктуризации и погашении основного долга за потребленную энергию, заключенное между МУП «Водник» и ОАО «Каббалкэнерго». Ссылаясь на то, что соглашение о погашении 1 801 544 рублей 81 копейки долга МУП «Терекгорводоканал» подписано им без заключения договора о переводе долга, без согласия собственника имущества, в силу чего сделка является недействительной.

В судебном заседании представители МУП «Водник» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда от 07.12.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным (ничтожным) соглашение о реструктуризации и погашении основного долга за потребленную энергию от 30.01.2009 № 76/ПДО.

Представитель ОАО «Каббалкэнерго» в судебном заседании отклонил  доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.12.2010  по делу № А20-3372/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением  Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.05.2003 взыскана с ДГУП «Терекгорводоканал» в пользу ОАО «Каббалкэнерго» задолженность по договорам электроснабжения от 01.03.1999 № 157, от 01.01.2001 № 72  и от 05.04.2002 № 88-г-т в сумме 3 006 925 рублей 17 копеек задолженности и 587 474 рубля 53 копейки процентов.

Согласно договору энергоснабжения от 01.02.2008 № Т-88гМУП «Водник» является правопреемником МУП «Терекгорводоканал».

МУП «Водник» (далее- должник) и ОАО «Каббалкэнерго» (далее -  кредитор» заключили соглашение от 30.01.2009 № 076/ПРО о реструктуризации долга в сумме 1 801 544 рублей 81 копейки за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.01.2009  согласно графику погашения задолженности.

Должник в доказательство кабальной сделки сослался на письма от 04.03.2008 № 31, от 15.01.2009 № 17 из содержания которых не усматривается обстоятельств совершения сделки, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), то есть совершенной  под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Кроме того, в соглашении не указано, что сумма 1 801 544 рублей 81 копейки является задолженностью МУП «Терекгорводоканал».

В судебном заседании ОАО «Каббалкэнерго» заявлено о пропуске срока исковой давности, соглашение подписано 30.01.2009, с иском МУП «Водник» обратился 01.10.2010.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оспоримости сделки и применении последствий части 2 статьи 181 ГК РФ годичного срока давности предъявления требований о недействительности сделки, совершенной под влиянием угрозы или насилия (ч.1 ст.179 ГК РФ).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 07.12.2010 по делу № А20-3372/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                     А.П. Баканов

И.Н. Егорченко