Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А63-9481/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело  № А63-9481/2010

21 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Теплосеть» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-9481/2010 (судья Мисникова О.А.) по иску ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (ИНН 2635048440, ОГРН 1022601943814) к ОАО «Теплосеть» (ИНН 2628008414, ОГРН 1022601316594) о взыскании 39 327 582 руб. 60 коп. задолженности по оплате газа, при участии в судебном заседании представителя ОАО «Теплосеть» Кравченко В.В. (доверенность №8/7 от 11.01.2011), в отсутствие ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа», извещенного о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Ставропольрегионгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Теплосеть» (далее – ответчик) о взыскании 39 327 582 руб. 60 коп., из которых: 38 441 612 руб. 98 коп.  задолженность по оплате природного газа, полученного в  соответствии с договором № 28-1-0001/09 от 28.11.2008 за период с апреля по август 2010 года и 885 969 руб. 62 коп. пени.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования (в связи с частичной оплатой долга), уменьшив сумму задолженности по оплате природного газа до 30 941 612 руб. 98 коп. и увеличив размер пени до 1 420 496 руб. 90 коп. (за период с 11.05.2010 по 30.11.2010). Общая сумма иска составила  32 362 109 руб. 88 коп.

Ответчик признал задолженность по оплате природного газа в размере 30 941 612 руб. 98 коп., а также представил контррасчет заявленной ко взысканию пени, в соответствии с  которым ее размер составил 1 332 461 руб. 78 коп. Ответчик также ходатайствовал об уменьшении размера пени, в связи с тяжелым материальным положением.

Решением суда от 06.12.2010 (в редакции определения об исправлении опечатки от 08.12.2010) с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» взыскано 32 274 074 руб. 76 коп. из которых: 30 941 612 руб. 98 коп. задолженность и 1 332 461 руб. 78  коп. пени, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 7 500 000 руб. задолженности производство по делу прекращено в связи с отказом истца от части требований.  В части взыскания 88 035 руб. 12 коп. пени отказано. 

Не согласившись с принятым решением в части взыскания 1 332 461 руб. 78  коп. пени, ОАО «Теплосеть» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, а также тяжелое финансовое положение, вызванное неисполнением контрагентами общества своих обязательств по оплате задолженности.

Представитель ОАО «Теплосеть» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, а также представил новые документы о наличии дебиторской задолженности, которые не были предметом исследования суда первой инстанции.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказал в принятии новых документов, поскольку представитель ОАО «Теплосеть» не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

ООО «Ставропольрегионгаз» отзыва не представило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исходя из положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 25 постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», доводов апелляционной жалобы, правильность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в части взыскания с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» 1 332 461 руб. 78  коп. пени.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО «Теплосеть», и проверив законность обжалуемого судебного акта в оспариваемой заявителем части в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-9481/2010 в части взыскания с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» 1 332 461 руб. 78  коп. пени является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки газа  № 28-1-0001/09 от 28.11.08, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке природного газа, а ответчик -  по его оплате. Согласно пунктам 5.4.1.1-5.4.1.2 договора покупатель обязался производить оплату в месяце поставки еженедельно равными долями от суммы стоимостей планируемого месячного объема поставки газа и  снабженческо-сбытовых услуг поставщика, указанных в договоре, с окончательным расчетом в срок до  10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. 

В период с 01.04.2010 по 31.08.2010 истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику газ в согласованном объеме – 4 543 281 куб.м в апреле,  2 149 242  куб. м в мае, 1 565 172 куб.м в июне, 1 569 106  куб. м  в  июле и 1 266 186 куб.м в  августе 2010 года на общую сумму 38 441 612 руб. 98 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. 

Ответчик свои договорные обязательства  по оплате полученного газа в указанный период не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 38 441 612 руб. 98 коп.

Невыполнение обязательств по оплате газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В связи с частичной оплатой долга, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции сумма задолженности по оплате за поставленный газ уменьшена истцом до 30 941 612 руб. 98 коп.  На указанную сумму задолженности истцом начислены пени в размере 1 420 496 руб. 90  коп. за период с 11.05.2010  по  30.11.2010 на основании пункта 6.1 договора.

Задолженность за поставленный газ в размере 30 941 612 руб. 98 коп.  подтверждена материалами дела и признана ответчиком. Решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» задолженности в сумме 30 941 612 руб. 98 коп. не оспаривается.

Пунктом 6.1 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения  обязательства покупатель начисляет на поставщика пеню за каждый день просрочки,  начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день уплаты пени. 

В связи с несвоевременным исполнением ОАО «Теплосеть» обязательств по оплате газа, ООО «Ставропольрегионгаз» по пункту 6.1 договора начислены пени в сумме 1 420 496 руб. 90 коп. (с учетом уточнений). ОАО «Теплосеть» представлен контррасчет пени, согласно которому ее размер составил 1 332 461 руб. 78 коп.

Суд проверил представленные сторонами расчеты и установил, что расчет пени, представленный ОАО «Теплосеть», является правильным, в связи с чем и взыскал с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» 1 332 461 руб. 78 коп. пени.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств и необходимости ее уменьшения в силу тяжелого финансового положения ответчика, отклоняются апелляционным судом

В   соответствии с пунктом 1  статьи 330  Гражданского     кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается  определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности.

При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения размера санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

 В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Доказательств, позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Тяжелое финансовое положение ответчика не является обстоятельством, свидетельствующим о явной несоразмерности пеней последствиям нарушенного обязательства. Закон не предусматривает таких оснований для уменьшения гражданской ответственности за неисполнение обязательств. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания чрезмерной взыскиваемой с ответчика суммы пени и снижения ее размера.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-9481/2010 в части взыскания с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» 1 332 461 руб. 78  коп. пени.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 по делу № А63-9481/2010 в обжалуемой части о взыскании с ОАО «Теплосеть» в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» 1 332 461 руб. 78  коп. пени оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                     С.И. Джамбулатов

                                                                                                                Г.В. Казакова