Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А20-1210/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело  № А20-1210/2010

21 марта 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 21 марта  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фриева А.Л., судей Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2010 о завершении конкурсного производства по делу №А20-1210/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мэдис» (ИНН 0701109581, ОГРН 1060701000370), при участии в судебном заседании арбитражного управляющего Меликсетовой Ф.М., представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Кабардино-Балкарской Республике Тхамадоковой А.А. (доверенность от 20.09.2010), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Мэдис» (далее – ООО «Мэдис», общество) Чеченов В.Х. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ООО «Мэдис» (ИНН 0701109581, ОГРН 1060701000370) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2010 ликвидируемый должник – ООО «Мэдис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2010, конкурсным управляющим утверждена Меликсетова Ф.М.

До окончания установленного срока конкурсного производства, конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии отчета по итогам конкурсного производства и завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мэдис».  Определением от 14.09.2010 рассмотрение ходатайства назначено на 12.10.2010.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2010  конкурсное производство в отношении ООО «Мэдис» завершено.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговый орган) просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2010 отменить, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным управляющим не были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ООО «Мэдис» Меликсетова Ф.М. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие изложенных в ней доводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании арбитражный управляющий Меликсетова Ф.М. поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу, пояснив, что по акту приема-передачи от 12.06.2010 от ликвидатора ООО «Мэдис» документы первичного бухгалтерского учета переданы не были, дебиторская задолженность и иное имущество, принадлежащее должнику, в ходе конкурсного производства не выявлено. При рассмотрении дела в суде первой инстанции налоговый орган отказался финансировать процедуру банкротства в случае продления срока конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2010 по делу №А20-1210/2010 о завершении конкурсного производства является законным и обоснованным исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ликвидационной комиссией ООО «Мэдис» принято решение о ликвидации общества. Основанием для принятия данного решения послужило отсутствие финансово-хозяйственной деятельности общества с июня 2009 года, отсутствие у общества активов, а также наличие задолженности в размере более 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28.05.2010 ликвидируемый должник – ООО «Мэдис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.11.2010, конкурсным управляющим утверждена Меликсетова Ф.М.

До окончания установленного срока конкурсный управляющий заявил ходатайство о принятии отчета по итогам конкурсного производства и завершении конкурсного производства в отношении ООО «Мэдис».

Как следует из отчета конкурсного управляющего, должник - ООО «Мэдис» прекратил финансово-хозяйственную деятельность в июне 2009 года. Работа по поиску и выявлению имущества общества завершена, дебиторская задолженность, по которой может быть осуществлено взыскание, отсутствует, других источников формирования конкурсной массы не имеется, какое-либо имущество у должника отсутствует. В отношении дебиторской задолженности в сумме 52 004 тыс. руб. конкурсным управляющим не принимались меры ко взысканию, в связи с отсутствием бухгалтерских документов, о чем в материалы дела представлена справка, а также постановление о приостановлении дознания по п.1. ч.1 ст.208 УПК РФ, по факту тайного похищения из багажника автомашины ВАЗ 21073 г/н Х 306 АО 07, принадлежащей Бижоеву А.М., двух полимерных белых мешков с бухгалтерскими документами фирмы ООО «Агросок», фирмы ООО «Мэдис» и ЗАО «Алкр Гранд».

Также в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2010 в отношении бывшего руководителя ООО «Мэдис» по факту неуплаты налогов обществом в особо крупном размере, образовавшейся в период с 23.01.2006 по 31.03.2009 в сумме 533 525 391 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.09.2010 в реестр требований кредиторов ООО «Мэдис» в третью очередь включены требования налогового органа на сумму 774 227 718 руб. 77 коп. (задолженность по налогам сборам, пени и штрафам).

В связи с изложенным, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что работа по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не выявлено, должник фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, предприятие неплатежеспособно. Конкурсным управляющим исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы.

Статьей 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными. Кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве (пункт 11 статьи 142 Закона о банкротстве).

Доводы апеллянта о том, что в нарушении пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражным управляющим не были приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные действующим законодательством для проведения процедуры конкурсного производства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2010 о завершении конкурсного производства по делу №А20-1210/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мэдис».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.10.2010  о завершении конкурсного производства по делу №А20-1210/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мэдис» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          А.Л. Фриев   

Судьи                                                                                                         И.Н. Егорченко

                                                                                                                    Г.В. Казакова