Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А18-1336/06. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                       03 октября 2007 года

Дело № А18-1336/06

Апелляционное производство 16АП-1227/07(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2007

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Винокуровой Н.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семыкиным В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия

на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.07.2007

по делу № А18-1336/06

по иску Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия к Администрации Сунженского района

о взыскании обязательных платежей

с участием представителей:

от истца Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия – Тимурзиев Р.И. (доверенность от 05.09.2007),

от ответчика администрации Сунженского района – Даурбекова Р.Т. (доверенность № 150 от 07.06.2007),

У С Т А Н О В И Л:

Республиканский фонд обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия  (далее Фонд) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Сунженского района о взыскании задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения за период с 1 января 2002 года по 1 января 2006 года в размере 4 057 700 рублей,  по пени и штрафам в размере 902 757,1 рублей.

В последующем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 633 700 рублей, по штрафам и пени 1 660 400 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.0207 Фонду в иске отказано. Решение мотивировано тем, что задолженность по недоимке и пени, которую требует истец погасить, у ответчика погашена.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2007,  Республиканский фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требованиях Фонда, ссылаясь на то, что Администрацией Сунженского района надлежащим образом не исполняются требования Инструкции «О порядке взимания и учета страховых взносов (платежей) на обязательное медицинское страхование». 

Представитель Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Ингушетия – Тимурзиев Р.И. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требованиях фонда.

         В судебном заседании представитель Администрации Сунженского района по Республике Ингушетия  Даурбекова Р.Т., поддержала доводы отзыва и просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Министерства финансов Республики Ингушетия в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2007 г. по делу № А18-1336/06 в апелляционном порядке в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу, что при принятии решения судом  первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела резолютивная часть решения по делу № А18-1336/06 изготовлена 10.07.2007 , решение в полном объеме изготовлено 17.07.2007.

Из протокола судебного заседания от 10 июля 2007 года усматривается, что судебное заседание открыто в 10 часов 10 июля 2007 года, в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 13.07.2007, после чего судебное заседание было продолжено в 10 часов 13 июля 2007 года, о чем имеется запись в протоколе, затем в протоколе указано о том, что по результатам рассмотрения дела суд принял решение в иске отказать, судебное заседание окончено в 10 часов 30 минут, протокол составлен 10 июля 2007 года.

Представители сторон суду апелляционной инстанции заявили о том, что действительно дело слушанием 10 июля 2007 года было отложено на 13 июля 2007 года, резолютивная часть решения была оглашена 13 июля 2007 года.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что решение по настоящему делу было принято 13 июля 2007 года, а поэтому резолютивная часть решения суда не могла быть оглашена 10 июля 2007 года, протокол судебного заседании составлен 10 июля 2007 года, следовательно, протокола судебного заседания от 13 июля 2007 года не имеется.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда  первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, в соответствии с нормами части 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17.07.2007 по делу № А18-1336/06 не может считаться законным и обоснованным, подлежит отмене с рассмотрением дела апелляционной инстанцией по правилам, установленным настоящим Кодексом для  рассмотрения дела арбитражном суде первой инстанции,  апелляционная жалоба подлежит    удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу № А18-1336/06 от 17.07.07 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Перейти к рассмотрению дела по правила суда первой инстанции и назначить к рассмотрению на 11-30 часов 17 октября 2007 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

         Председательствующий                                                        Г.В. Казакова                     

         Судьи:                                                                                                 А.Л. Фриев

                                                                                                          Н.В. Винокурова