Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А25-1039/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А25-1039/2009 

17 марта 2011 г.                                                                                    

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 17.03.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., и участии в судебном заседании  от общества с ограниченной ответственностью «Гиляш» - Батчаева Ю.М., от общества с ограниченной ответственностью «Нарат» - Шевченко М.Ж. (доверенность от 10.03.2011 № 00000004), от Кособокова И.И. – Чопанова Д.Р. (доверенность от 25.02.2011) и Борлакова Д.С. (доверенность  от 15.09.2010), в отсутствие других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Племенной конный завод «Карачаевский», извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционные жалобы Кособокова И.И., ООО «Гиляш» на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2011 по делу № А25-1039/2009, установил следующее.

Кособоков И.И. 13.12.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в ходе конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Племенной  конный завод «Карачаевский» (далее – ОАО ПКЗ «Карачаевский») в порядке статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в сумме 2 408 934 рублей 71 копейки, установленные определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике от 23.04.2010 по делу № А25-1039/2009.

С аналогичным заявлением в арбитражный суд 15.12.2010 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гиляш» (далее – ООО «Гиляш») в лице директора и единственного учредителя Батчаева Ю.М.

Определением от 24.12.2011 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Гиляш» в лице Батчаева Ю.М. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО ПКЗ «Карачаевский».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Гиляш» и Кособоков И.И. обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда от 24.01.2011 отменить.

 Кредитор - Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики (далее – министерство) в отзыве просило отказать в удовлетворении апелляционных жалоб в полном объеме, считает определение от 24.01.2011 законным и обоснованным.

Кособоков И.И. представил отзыв, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение от 24.01.2011 отменить. 

От конкурсного управляющего в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От Нижегородского института прикладных технологий поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционный инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, министерство и ООО «Агропром» обратились в арбитражный суд с заявлениями в порядке статьи 125, пункта 2 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов должника.

Определением от 15.09.2010 суд удовлетворил заявление министерства о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов.

Постановлением от 24.12.2010 апелляционный суд отменил определение арбитражного суда от 15.09.2010 по процессуальным основаниям и повторно удовлетворил заявление министерства о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО ПКЗ «Карачаевский» и обязал:

- конкурсного управляющего Тигулева А.А. в пятидневный срок открыть в кредитной организации специальный банковский счет должника, представить в арбитражный суд его реквизиты и договор банковского счета;

- Министерство в срок до 25.01.2011 перечислить  на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 9 046 054 рублей 36 копеек, представить в арбитражный суд соответствующие платежные документы;

- конкурсного управляющего Тигулева А.А. в течение трех рабочих дней с даты поступления на специальный банковский счет должника денежных средств произвести удовлетворение требований кредиторов.

На основании пункта 4 статьи 125, пункта 15 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, по настоящему делу на дату рассмотрения заявления Кособокова И.И. осуществлялась процедура удовлетворения министерством всех требований кредиторов в соответствии с реестром.

Заявления ООО «Гиляш» и Кособокова И.И. о погашении требований ОАО ПКЗ «Карачаевский» по обязательным платежам в порядке статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не могут быть удовлетворены в полном объеме всех требований кредиторов по реестру на основании ранее вынесенных судебных актов по данному делу в порядке, установленном статьей 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае вынесения по итогам удовлетворения министерством всех требований кредиторов определения об отказе в признании требований кредиторов удовлетворенными суд в силу части 6 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» будет обязан перейти к рассмотрению соответствующего заявления ООО «Агропром».

Таким образом, только в случае отказа в удовлетворении заявления ООО «Агропром» о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов ОАО ПКЗ «Карачаевский», либо в случае отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными суд может удовлетворить заявления иных лиц об уплате обязательных платежей в ходе процедуры банкротства ОАО ПКЗ «Карачаевский», в том числе  заявления ООО «Гиляш» и Кособокова И.И. о погашении требований к ОАО ПКЗ «Карачаевский» по обязательным платежам в порядке статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в связи с удовлетворением заявления министерства о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов и с учетом установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» последовательности и приоритета проведения процедур, предусматривающих погашение требований кредиторов по делу о банкротстве, в удовлетворении заявлений ООО «Гиляш» и Кособокова И.И. следует отказать.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены все доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.01.2011 по делу № А25-1039/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Председательствующий

    А.П. Баканов

судьи

    Г.В. Казакова

   С.И. Джамбулатов