Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу n А15-861/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

357600, Ставропольский край,  г.Ессентуки,  ул.Вокзальная,  2.  Факс: [phone],  e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Ессентуки                                          Дело №А15-861/2007

03 октября 2007 года                          Регистрационный номер

                                                             апелляционного производства  16АП-1436/07                                                                                                    

                           Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2007 года.

                           Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Слава» г.Махачкала на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007 по делу          №А15-861/2007

по исковому заявлению ООО «Слава»

к Кадетской морской школе-интернату г.Каспийска,

третье лицо - Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан

о взыскании 1 096 902 рублей за выполненные ремонтные работы,

в присутствии представителей:

- ООО «Слава» - Наврузова М.Ш., доверенность №0/45 от 20.09.2007,

- Кадетской морской школы-интерната г.Каспийска – директора Омарова К.О.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Слава» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Кадетской морской школе-интернату г.Каспийска (далее – Кадетской школе) о взыскании 1 096 902 рублей за выполненные ремонтные работы, ссылаясь на необоснованное уклонение Кадетской школы от их оплаты, а также от подписания договора, акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Кадетская школа исковые требования ООО «Слава» не признала, сославшись на то, что ремонтные работы были выполнены истцом в качестве устранения недостатков в работах, произведенных им ранее по договору подряда от 05.08.2003,  согласно которому заказчиком работ выступало Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан.

Определением суда от 27.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, которое пояснило, что к выполненным ООО «Слава» ремонтно-строительным работам в рамках договора подряда от 05.08.2003 претензий не имеет. Ремонтные работы, за которые  ООО «Слава» требует оплату с Кадетской школы, носят самостоятельный характер и не связаны с работами по договору подряда от 05.08.2003.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007 в удовлетворении исковых требований ООО «Слава» отказано, взыскана с последнего в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16 984 рублей 51 копейки.

Решение суда первой инстанции было мотивировано тем, что ООО «Слава» выполнило ремонтные работы в отсутствие договора с Кадетской школой. Акт приемки выполненных работ от 25.09.2006 и справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2006 не могут служить доказательствами выполнения истцом ремонтных работ по заданию ответчика в 2004 году, поскольку ответчиком не подписаны.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007, ООО «Слава» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять новое решение о взыскании с Кадетской школы 1 096 902 рублей.

По мнению заявителя, вывод суда о том, что строительно-ремонтные работы в помещениях Кадетской школы были выполнены ООО «Слава» в счет устранения недостатков по договору подряда от 05.08.2003, заключенного между ООО «Слава» и Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, является необоснованным, сделанным на основании недобросовестного утверждения Кадетской школы, имеющей намерение уклониться от оплаты за выполненные работы.

Работы, выполненные ООО «Слава» в июне – июле 2004 года, не имеют никакого отношения к работам, выполненным в 2003 году по договору подряда от 05.08.2003 с Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, которые были приняты Министерством по акту приемки и полностью оплачены, каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ предъявлено не было.

Заявитель утверждает, что договор между ООО «Слава»  и Кадетской школой на выполнение ремонтных работ был заключен в устной форме, что не противоречит  пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если бы Кадетская школа указанный договор не заключала, она могла бы принять меры к прекращению работ, что ответчиком сделано не было. Руководитель Кадетской школы сам непосредственно контролировал работу, проверял представленные расчетные документы и вносил в них изменения.

В нарушение требований пункта 7 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Кадетская школа умышленно уклоняется от окончательной приемки результатов выполненных работ и их оплаты.

Кроме того, судом не была дана надлежащая оценка свидетельских показаний рабочих, выполнявших указанные в смете работы, что привело к принятию необоснованного решения.

Кадетская школа и Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан с решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007 согласны.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей ООО «Слава» и Кадетской школы, в отсутствие представителя Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела и правильно определено судом первой инстанции, в 2004 году ООО «Слава» были выполнены ремонтные работы помещений Кадетской школы (туалетных комнат двух этажей и офиса директора, включающего в себя приемную, кабинет директора, комнату психологической разгрузки, отдельный санузел) в отсутствие договора и без определения стоимости работ, в счет добровольного устранения недостатков в работах, выполненных ООО «Слава» ранее  по договору подряда  от  05.08.2003, заключенному между ООО «Слава» и Министерством образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан.

По указанному договору подряда плательщиком выполненных ООО «Слава» работ являлось Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Дагестан. Факт оплаты Министерством выполненных работ по  договору в полном объеме ООО «Слава» не оспаривает.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав имеющиеся в материалах дела акт приемки выполненных работ от 25.09.2006, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.09.2006 пришел к обоснованному выводу о том, что названные документы не могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими как факт заключения договора между Кадетской школой и ООО «Слава», так и факт выполнения ООО «Слава» ремонтных работ именно по заданию Кадетской школы в 2004 году.

В связи с тем, что ООО «Слава» иные доказательства, подтверждающие  наличие предусмотренных законом оснований для взыскания с Кадетской школы задолженности за выполненные работы в размере 1 096 902 рубля не представило, судом первой инстанции в удовлетворении требований ООО «Слава» правомерно отказано.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007. Доводы апелляционной жалобы ООО «Слава» апелляционным судом отклоняются по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ООО «Слава», которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.07.2007 по делу         №А15-861/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                              С.А. Параскевова

Судьи                                                                           А.П. Баканов

                                                                                     З.М. Сулейманов