Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу n А63-6370/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                     Дело № А63-6370/2010

11 марта 2011 года                                          Регистрационный номер

                                                                          апелляционного производства 16АП-117/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Ессентукская Теплосеть», г. Ессентуки на решение от 24.11.2010 по делу № А63-6370/2010 Арбитражного суда Ставропольского края, принятое судьей Волошиной Л.Н., по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к ОАО «Ессентукская Теплосеть» о взыскании 13 744 386 рублей 63 копеек, при участии в судебном заседании от ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – Белокопыт Д.А. (доверенность №35-ю от 29.12.2010), от ОАО «Ессентукская Теплосеть» - Самойленко Н.В. (доверенность №1739 от 26.11.2010),

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие «Ставрополькрайводоканал» Ставропольского края (ГУП СК «Ставрополькрайводоканал») (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Ессентукская теплосеть», г. Ессентуки (далее – общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 13 310 682 рублей 02 копеек согласно акту сверки расчетов от 28.10.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 337 128 рублей 28 копеек (уточненные требования).

Решением от 24.11.2010 Арбитражный суд Ставропольского края исковые требования предприятия удовлетворил частично, взыскал с общества в пользу предприятия задолженность в сумме 13 647 810 рублей 30 копеек, в том числе 13 310 682 рубля 02 копейки основного долга, 337 128 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в остальной части иска отказал, возвратил предприятию из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 61 721 рублей 93 копеек.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что принятые по договору на отпуск воды обязательства истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по оплате поданной ему питьевой воды и принятых сточных вод исполнил частично.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 24.11.2010 отменить в части взыскания 13 310 682 рубля 02 копейки основного долга (с учетом уточнения апелляционной жалобы).

Общество считает, что на момент рассмотрения дела и вынесения судом первой инстанции решения, между сторонами по делу спор по взысканию задолженности за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды отсутствовал, то есть отсутствовало основание иска.

Считает необоснованным вывод суда первой инстанции об одностороннем отказе общества от исполнения своих договорных обязательств, поскольку, несмотря на наличие задолженности общества перед предприятием за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды, порядок оплаты задолженности был согласован с предприятием.

Истец с решением суда первой инстанции согласен.

Определением от 17.01.2011 рассмотрение апелляционной жалобы общества было назначено на 15.02.2011. Определением от 15.02.2011 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 01.03.2011. В судебном заседании 01.03.2011 был объявлен перерыв до 03.03.2011.

Правильность решения от 24.11.2010 проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании 01.03-03.03.2011 материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене решения от 24.11.2010 в обжалуемой части исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между предприятием (поставщик) и обществом (абонент) заключен договор от 01.05.2007 на отпуск воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск (подача) воды для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды абонента, а также прием сточных вод от собственных нужд абонента (том 1, листы дела 18-22).

Предприятие обязалось обеспечивать ответчика водой, а общество - принимать ее и оплачивать в объеме и в сроки согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды производятся исходя из объема фактически полученных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности.

Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Абонент производит расчеты путем выписки платежных поручений, в назначении платежа которых в обязательном порядке указывается номер договора, дата его заключения, номер счета по которому производится оплата.

В период с 01.12.2009 по 31.05.2010 филиал предприятия - «Ессентукский Водоканал» отпустил обществу 381 872 куб.м питьевой воды и принял от общества 65 343 куб.м сточных вод, всего на сумму 14 753 064 рублей 44 копейки, что подтверждено двусторонними актами об оказании услуг по водоснабжению, счетами и счетами - фактурами за период с 01.12.2009 по 31.05.2010(том 1, листы дела 24-115).

Поскольку ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, задолженность в размере 13 310 682 рублей 02 копеек, подтвержденную актом сверки расчетов от 28.10.2010 (том 2, листы дела 44-45), не оплатил, суд первой инстанции на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с общества в пользу предприятия 13 310 682 рублей 02 копеек задолженности.

Доводы апелляционной жалобы общества о согласовании с предприятием порядка оплаты задолженности со ссылкой на график погашения задолженности общества перед филиалом предприятия - «Ессентукский Водоканал», сложившейся по состоянию на 01.08.2010 (том 2, лист дела 9), судом апелляционной инстанции не принимаются.

Как следует из текста данного графика обществу устанавливаются сроки погашения задолженности, сложившейся по состоянию на 01.08.2010 в общей сумме 24 879 566 рублей 33 копейки, в которую, согласно пояснений представителей истца и ответчика, входит и сумма основного долга по данному делу, при условии 100% оплаты текущего потребления воды в соответствии с договором.

Однако из материалов дела, и в частности из представленных сторонами в судебное заседание 01.03-03.03.2011 года актов сверок, информации о погашении задолженности, оборотно – сальдовой ведомости по счету 60, платежных поручений №№308. 309, 311 – 315 100% оплата обществом текущего потребления воды в соответствии с договором не усматривается.

Также не усматривается и частичная оплата обществом суммы задолженности, взысканной решением суда первой инстанции на дату его принятия.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика, которым она уплачена при подаче апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2010 по делу № А63-6370/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                      Е.В.Жуков

                                                                                                                З.М. Сулейманов