Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А63-2322/05-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                         Дело №А63-2322/05-С5

01 октября 2007г.                                                                               Регистрационный номер

                                                                         апелляционного производства  16АП-1437/07

Резолютивная часть постановления оглашена 25 сентября 2007 года,

полный текст постановления изготовлен 01 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Н.В. Винокуровой, А.Л. Фриева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Лактос» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2007 года о принятии обеспечительных мер по делу №А63-2322/05-С5 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Лактос» (судьи Л.М. Есауленко, Л.А. Лысенко, А.Т. Просолова),

при участии:

Конкурсного управляющего Косова В.А., Л.Н. Градова

от ООО «Молоко»: Новиков В.С.,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции № 4 с заявлением о признании ОАО «Лактос», г.Новоалексадровск несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в арбитражный суд послужило наличие просроченной задолженности ОАО «Лактос» по платежам в бюджет в сумме основного долга 3 297,3 тыс.руб. Определениями от 24 октября 2005 года и 06 апреля 2006 года арбитражным судом возбуждено производство по делу А63-2322/05-С5 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Лактос», г.Новоалександровск, введено наблюдение, временным управляющим назначен Косов В.А.

Решением от 13 июля 2006 года ОАО «Лактос», г.Новоалександровск признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Косов В.А. Определением от 12.07.2007 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Акционер предприятия-должника - ООО «Молоко» обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Лактос» в связи с одновременным удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ОАО «Лактос» в порядке, предусмотренном статьями 113, 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку конкурсный управляющий Косов В.А. не представил заявителю реестр кредиторов и сведения об основном счете должника, а 18.07.2007 г. опубликовал в газете «Знамя труда» объявление о приеме заявок на участие в конкурсе по купле-продаже имущества предприятия-должника, ООО «Молоко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Лактос» в связи с одновременным удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов ОАО «Лактос».

ООО «Молоко» 10.08.07г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 13.08.07г. требование ООО «Молоко» г.Новоалександровск   о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Суд запретил конкурсному управляющему ОАО «Лактос» г.Новоалександровск иным лицам, действующим от его имени по доверенности, договору и (или) иному документу (правоотношению) проводить торги (аукционы) и иные действия по отчуждению, передаче в аренду и иное обременение имущества ОАО «Лактос» (г.Новоалександровск, ул.Заводская, 22); запретил конкурсному управляющему должника - банкрота ОАО «Лактос» и иным лицам, действующим от его имени по доверенности, договору и (или) иному документу (правоотношению) совершать сделки по отчуждению, передаче в аренду и иному обременению имущества ОАО «Лактос» (г.Новоалександровск, ул.Заводская, 22); запретил Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю и его филиалу в г.Новоалександровске регистрировать переход прав собственности, договоры аренды, а также иные обременения на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Лактос» (г.Новоалександровск, ул.Заводская, 22).

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО «Лактос» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда о принятии обеспечительных мер отменить. Считает данное определение незаконным и подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указывает, что оспариваемым определением суда нарушаются законные интересы ОАО «Лактос» в скорейшем погашении кредиторской задолженности.

По мнению заявителя судом первой инстанции не были учтены требования основного кредитора, заявленного ОАО «Лактос» к временному управляющему Косову В.А. от 30.07.07г. № 07-48/007829.

Поясняет, что двумя участниками торгов была внесена предоплата за их проведение, поэтому из-за запрета проведения торгов ОАО «Лактос» понесло убытки, участники торгов расторгли договоры.

Указывает, что ООО «Молоко» не были предоставлены правоустанавливающие документы, подтверждающие их право на кредиторскую задолженность, а также доказательства о принятых мерах по погашению ими требований кредиторов.

В судебном заседании конкурсный управляющий Косов В.А., представитель Градова Л.Н. доводы, апелляционной жалобы, поддержали, просили определение суда от 13.08.07г. отменить.

В судебном заседании представитель ООО «Молоко» Новиков В.С. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 13.08.07г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснили, что ООО «Молоко» как акционер ОАО «Лактос» по состоянию на 08.08.07г. полностью удовлетворило все требования кредиторов ОАО «Лактос» согласно реестру кредиторов по настоящему делу  в общей сумме 8 109 939, 32 рублей, в том числе в адрес налогового органа и в адрес кредиторов. Поскольку проведение торгов было назначено на 16.08.07г. ООО «Молоко» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

МИ ФНС России № 4 по СК, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Неявка, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении апелляционной жалобы лица, участвующего в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Правильность принятого по делу определения проверяется в порядке апелляционного производства.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии с главой 34 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, в соответствии со статьями 223, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2007 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается.

Решением от 13 июля 2006 года ОАО «Лактос», г.Новоалександровск признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Косов В.А. Определением от 12.07.2007 года срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Акционер предприятия должника ООО «Молоко» обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве ОАО «Лактос» в связи с одновременным удовлетворением всех требований кредиторов, внесенных в реестр кредиторов ОАО «Лактос», при этом ООО «Молоко» заявило самостоятельное ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО «Лактос» г.Новоалександровск иным лицам, действующим от его имени по доверенности, договору и (или) иному документу (правоотношению) проводить торги (аукционы) и иные действия по отчуждению, передаче в аренду и иное обременение имущества ОАО «Лактос» (г.Новоалександровск, ул.Заводская, 22); запретил конкурсному управляющему должника - банкрота ОАО «Лактос» и иным лицам, действующим от его имени по доверенности, договору и (или) иному документу (правоотношению) совершать сделки по отчуждению, передаче в аренду и иному обременению имущества ОАО «Лактос» (г.Новоалександровск, ул.Заводская, 22); запретил Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю и его филиалу в г.Новоалександровске регистрировать переход прав собственности, договоры аренды, а также иные обременения на недвижимое имущество, принадлежащее ОАО «Лактос» (г.Новоалександровск, ул.Заводская, 22).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявление ООО «Молоко» о принятии по делу обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обеспечительные меры должны быть адекватными и соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными исковому требованию, необходимыми и достаточными дли обеспечений исполнения судебного акта и предотвращения ущерба.

Институт обеспечения иска предназначен для реализации принятого по делу решения, постановления, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта или о вероятности причинении заявителю значительного ущерба в случае неприятия мер по обеспечению иска, Исходя из смысла института обеспечительных мер, принимаемых арбитражные судом, обеспечение иска является одной из гарантий защиты интересов истцом обеспечивающей реальность и эффективность исполнения будущего решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Предметом жалобы по настоящему делу является право участника, собственника или третьего лица погасить кредиторские требования, включенные в реестр кредиторов предприятия-должника, а также действия конкурсного управляющего, направленные на реализацию имущества должника на открытых торгах.

Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен такой вид обеспечительных мер, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Учитывая характер притязаний заявителя жалобы, непринятие заявленных им мер может сделать невозможным или затруднительным исполнение судебного акта, принятого по существу спора (например, может повлечь необходимость обращения истца в суд с другими требованиями, в частности о признании недействительными сделок по отчуждению спорного имущества).

Испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, являются соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Исходя из правовой позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств и объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Апелляционный суд учитывает, что  ООО «Молоко» - акционер  ОАО «Лактос», являясь заинтересованным лицом, начало удовлетворять требования кредиторов: требования кредиторов первой очереди по выдаче заработной платы удовлетворены полностью, что подтверждается ведомостью; сумма задолженности  7 824 157  внесена в депозит нотариуса, письмом от 16.08.2007 МИ ИФНС России № 4 согласилась принять платежи. Поскольку реализация имущества на торгах существенным образом затронет интересы ООО «Молоко», то суд первой инстанции правомерно принял обеспечительные меры с целью сохранения существующего положения.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2007 года о принятии обеспечительных мер по делу №А63-2322/05-С5 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 223, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.08.2007 года о принятии обеспечительных мер по делу №А63-2322/05-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                             Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                                      А.Л. Фриев