Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А77-974/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А77-974/2009

                                                                                   Регистрационный номер 16АП-907/10 (1)

резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года

постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2011 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Марченко О.В.,

судей: Белова Д.А., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев дело № А77-974/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мемфис» (далее по тексту – ООО «Мемфис», ИНН 2004005268, ОГРН 1082034000510) к обществу с ограниченной ответственностью «Терк» (далее по тексту – ООО «Терк», ИНН 2014039280, ОГРН 1032001205928) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, администрации г. Грозного Чеченской Республики о признании недействительным и аннулировании распоряжения № 403-р от 31.05.1996, с участием третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «Терк»: Лебедева И.В. (по доверенности),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мемфис» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики к ООО «Терк» с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, администрации г. Грозного Чеченской Республики о признании недействительным и аннулировании распоряжения № 403-р от 31.05.1996.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.11.2009 в иске ООО «Мемфис» отказано. Суд пришел к выводу о правомерности владения ООО «Терк» спорным земельным участком, а также законности распоряжения администрации г. Грозного Чеченской Республики № 403-р от 31.05.1996.

ООО «Мемфис» не согласился с решением Арбитражного суда Чеченской Республики и подал апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

Определением от 15.06.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ООО «Мемфис» уточнило свои требования, в соответствии с которыми просило признать недействительным и аннулировать распоряжение администрации г. Грозного Чеченской Республики № 403-р от 31.05.1996 и истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Определением суда от 11.08.2010 из числа третьих лиц выведена администрация г. Грозного и привлечена в качестве соответчика.

В отзыве ООО «Терк» просит в удовлетворении исковых требований ООО «Мемфис» отказать в полном объеме.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО «Терк» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, заслушав представителя стороны, участвующей в деле, исследовав материалы дела и оценив, представленные суду доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» № 10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуется четырьмя признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей; фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных выше фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что 06.08.1992 распоряжением администрации г. Грозного Чеченской Республики № 550-р Малому предприятию «Мемфис» из свободных земель городского фонда выделен земельный участок общей площадью 0,15 га, расположенный по Старопромысловскому шоссе/ул. Миусская Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики, для проектирования и строительства базы по производству мебельной продукции и магазина.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 95-АА № 039997 от 21.07.2008 земельный участок для проектирования и строительства базы по производству мебельной продукции и магазина, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, Ленинский район г. Грозного, Старопромысловское шоссе, ул. Миусская, зарегистрирован за ООО «Мемфис» на праве постоянного (бессрочного) пользования. Как указано в свидетельстве о государственной регистрации права серии 95-АА № 039997 от 21.07.2008, основанием для регистрации права на земельный участок явилось распоряжение администрации г. Грозного Чеченской Республики № 550-р от 06.08.1992.

Вместе с тем, согласно пункту 1 представленному в суд распоряжению № 550-р от 06.08.1992 из свободных земель городского фонда в бессрочное пользование выделен земельный участок общей площадью 0,15га расположенный по Старопромысловскому шоссе/ул. Миусской Ленинского района г. Грозного Чеченской Республики. При этом, данный земельный участок выделен Малому предприятию «Мемфис».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.07.2008 ООО «Мемфис» зарегистрировано 18.06.2008 в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 21.07.2008 сделана запись о регистрации № 20-20-01/022/2008-320.

Доказательств о том, что ООО «Мемфис» является правопреемником Малого предприятия «Мемфис», в суд не представлено.

Кроме того, согласно решению Арбитражного суда Чеченской Республики от 04.10.2010 ООО «Мемфис» отказано в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: установление факта правопреемства указанного общества по отношению к Малому предприятию «Мемфис».

Судом также установлено, что согласно распоряжению администрации г. Грозного Чеченской Республики № 403-р от 31.05.1996 фирме «Терк» выделено в бессрочное пользование следующие земельные участки в г. Грозном Чеченской Республики: по ул. Автобусная Ленинского района г. Грозного, площадью 0, 22 га под строительство станции технического обслуживания; по проспекту Победы, между ж/д № 8 и 10 Заводского района, площадью 0,23 га под строительство магазина; по Старопромысловскому шоссе Старопромысловского района, площадью 0,04 га для строительства магазина.

Согласно передаточному акту от 19.12.1996 малое предприятие «Терк» (Фирма «Терк») передало ООО «Терк» основные средства, нематериальные активы, иное имущество и обязательство, а также земельный участок площадью 0,04 га, зарегистрированный по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, Старопромысловский район, Старопромысловское шоссе, 12 «а», с правом бессрочного пользования.

Пунктом 1.1. Устава ООО «Терк», утвержденного решением единственного учредителя от 28.04.2007 и от 21.12.2009, зарегистрированных в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Чеченской Республике установлено, что ООО «Терк» является правопреемником Малого предприятия (Фирма) «Терк».

В материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Терк» не является правопреемником Малого предприятия (Фирма) «Терк», а также доказательств об оспаривании правопреемства ООО «Терк» в установленном законом порядке.

В суд представлен государственный акт на право пользования землёй А-I № 950481, согласно которому спорный земельный участок зарегистрирован за фирмой «Терк» 31.05.1996 в Книге записей государственных актов на право пользования землёй с присвоением регистрационного № 225.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 24.12.2007 следует, что земельный участок для строительства магазина, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Старопромысловское шоссе, 12 «а», Старопромысловского района г. Грозного Чеченской Республике, зарегистрирован за ООО «Терк» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Основанием для регистрации права явилось распоряжение администрации г. Грозного Чеченской Республики № 403-р от 31.05.1996.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств о том, что право на земельный участок общей площадью 0,15 га, в состав которого по утверждению ООО «Мемфис» входит спорный земельный участок площадью 0,4 га, зарегистрировано за ООО «Мемфис» до 31.05.1996 либо до 24.12.2007, в суд не представлено.

Кроме того, судом установлено, что спорный земельный участок и участок, право пользования которым закреплено за ООО «Мемфис», расположены по разным адресам.

В суд не представлены доказательства о том, что земельный участок, зарегистрированный за ООО «Терк» на основании распоряжения администрации г. Грозного № 403-р от 31.05.1996 является частью земельного участка, выделенного согласно распоряжению администрации г. Грозного Чеченской Республики № 550-р от 06.08.1992 малому предприятию «Мемфис». Кроме того, в суд также не представлены доказательства о том, что имеются наложения указанных земельных участков.

Изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что распоряжение, изданное администрацией г. Грозного Чеченской Республики № 403-р от 31.05.1996 о выделении фирме «Терк» спорного земельного участка, не затрагивает интересы ООО «Мемфис».

Согласно части 2 статьи 9, статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

В части, касающейся распоряжения заместителя Председателя Российской  Федерации - полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Чеченской Республики № 83 от 25.05.2000, а также распоряжения Главы администрации Чеченской Республики № 500 от 13.11.2000, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания данных документов следует, что отменены все законы, нормативные подзаконные акты, постановления и распоряжения исполнительных органов власти Чеченской Республики – Ичкерия принятые в период с 1991 по 1999 (за исключением периода времени с января 1995 по август 1996), которые противоречат Конституции Российской Федерации, Федеральным законам, постановления и распоряжениям Правительства Российской Федерации.

Распоряжение администрации г. Грозного № 403-р принято 31.05.1996, то есть в оговоренный указанными распоряжениями период с января 1995 по август 1996.

Исследовав и установив все существенные для разрешения спора обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении исковых требований.

Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение процессуальной нормы права при принятии решения, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» № 36 от 28.05.2009, решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.11.2009 по делу № А77-974/2009 применительно к пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ООО «Мемфис», но взысканию не подлежат, поскольку государственная пошлина уплачена обществом при подаче в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.11.2009 по делу № А77-974/2009 отменить.

В удовлетворении заявленных требований ООО «Мемфис», отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    О.В. Марченко

Судьи                                                                                                                  Д.А.Белов

З.М. Сулейманов