Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2007 по делу n А20-2101/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

357600, Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, факс: [phone], e-mail: [email protected]

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                                                                               Дело № А20-2101/07

01 октября 2007 года                                                                           Регистрационный номер

                                                                             апелляционного производства 16АП-­­­­­­­­­­­­­­­864/07                      

Резолютивная часть объявлена 25 сентября, полный текст постановления изготовлен 1 октября 2007 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.

судей Г.В. Казаковой, А.Л. Фриева

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев апелляционную жалобу  в открытом судебном заседании в здании Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2 апелляционную жалобу заявителя ФНС России г. Москва в лице ИФНС России по г. Нальчик

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2007г. по делу А20-2101/07 (судья А.Л. Сохрокова)

по заявлению ФНС России г. Москва в лице ИФНС России по г. Нальчик

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Думан» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России г. Москва в лице ИФНС России по г. Нальчик (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Думан» (далее - Общество). Основанием для данного обращения послужило отсутствие предпринимательской деятельности и не исполнение своих обязанностей по уплате налогов с 01.07.2002г.

Определением суда от 07.06.07г. заявление Федеральной налоговой службы России от 05.06.2007г. №11-08/3433 и материалы, приложенные к нему, возвращены заявителю.

Постановление суда апелляционной инстанции от 16.07.07г. определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2007г. по делу А20-2101/07 отменено, вопрос о рассмотрении заявления о признании отсутствующего должника банкротом направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 24.08.07г. заявление Федеральной налоговой службы России от 05.06.2007г. №11-08/3433 и материалы, приложенные к нему, возвращены заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России обратилась с жалобой, в  которой просит определение суда от 24.08.07г. отменить и разрешить вопрос по существу.

По мнению заявителя, судом при новом рассмотрении заявления ФНС России, не было учтено, что имущество учредителя ООО «Думан» Думанова Х.Х., согласно Уставу общества, может быть включено в конкурсную массу должника.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом и месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Неявка, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Правильность принятого по делу определения проверяется в порядке апелляционного производства.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии с главой 34 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, в соответствии со статьями 223, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2007г. по делу А20-2101/07 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается.

ООО «Думан» зарегистрирован в качестве юридического лица 17.04.01г. № Р-15982.15, по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Циалковского, 7.

По сведениям ФНС России 01.07.02г. Обществом был представлен последний бухгалтерский баланс. С указанной даты Общество не исполняет свои обязанности по уплате налогов. Задолженность Общества составляет: по уплате налогов в сумме 95 500 рублей, пени в сумме 80 300 рублей, штрафов в сумме 4 900 рублей, что подтверждается карточкой лицевого счета. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца. Юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность. Установить место нахождения должника не представляется возможным. На основании статьи 46 НК РФ на расчетные счета Общества были выставлены инкассовые поручения, которые до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  (далее – Закон о государственной регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.

Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядке не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.   

Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

При поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или  признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.01г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» или признано недействительным в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО «Думан» обладает всеми признаками не действующего предприятия, в связи с чем заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва о признании ООО «Думан» несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

К заявлению приложена справка ИФНС РФ по г. Нальчику, о том, что у должника имеется один расчетный счет в ООАО «Россельхозбанк» № 40702810744000000005. Доказательств движения денежных средств по данному расчетному счету за период с февраля 2006г. и наличия имущества не имеется.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие внесение Думановым Х.Х. доли в уставный капитал ООО «Думан».

Из протокола налогового контроля следует, что ООО «Думан» по юридическому адресу не располагается. Последняя отчетность Обществом представлялась в январе 2002 года.

Апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем определение суда от 24.08.07г. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

     Руководствуясь ст. ст. 223, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.08.2007г. по делу А20-2101/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 Г.В. Казакова

                                                                                                            А.Л. Фриев