Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А20-903/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                    Дело  № А20-903/2010

28 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 28 февраля  2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Баканова А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2010 об отказе во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов по делу № А20-903/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СХП Семена Элиты»  (ОГРН 1050700306140, ИНН 0702900122) задолженности в сумме 18 467 414 руб. (судья Добагова Л.К.), при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала – Репнициной Т.А. (доверенность от 20.01.2010), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кабардино-Балкарской Республике обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СХП Семена Элиты» (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2010  заявление о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим утвержден Карданов Хасан Львович.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала  (далее – ОАО «Россельхозбанк», банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования банка как залогового кредитора на сумму залоговой стоимости имущества, переданного банку в залог по обязательствам третьего лица - общества с ограниченной ответственностью Фирмой «Зольские Семена» в размере 18 467 414 руб.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2010 ОАО «Россельхозбанк» отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «СХП Семена Элиты» требований в размере 18 467 414 руб.

В апелляционной жалобе банк просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт о включении требований банка в реестр требований кредиторов ООО «СПХ Семена Элиты» в заявленном размере. По мнению заявителя, данная судом оценка договорам о залоге противоречит пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». Судом неправильно применена (истолкована) норма права, содержащаяся в пункте 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «СПХ Семена Элиты» просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что при отсутствии доказательств, свидетельствующих о взыскании задолженности с основного должника ООО Фирмы «Зольские Семена», требования к залогодателю не могут быть заявлены.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя банка, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.12.2010 по делу №А20-903/2010 является законным и обоснованным исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 31.07.2010.

Заявление банка о включении в реестр требований кредиторов поступило в канцелярию суда 30.08.2010 (согласно оттиска штампа для входящих документов), следовательно, требование предъявлено в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что банк и общество с ограниченной ответственностью Фирма «Зольские семена» заключили договор № 064400/0713 от 09.06.2006 о предоставлении ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ООО Фирме «Зольские семена» кредита в размере 7 000 000 руб. Дата окончательного погашения кредита отражена в пункте 1.6 статьи 1 договора и определена сторонами как 20.05.2011. Статьей 2 указанного договора кредит определен как целевой. Согласно статьи 6 договора, стороны установили, что обеспечением по договору является залог и поручительство.

ООО «СХП Семена Элиты», согласно договора о залоге оборудования от 09.06.2006  №064400/0713-5 на общую сумму 2 400 000 руб., договора о залоге недвижимости (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка) от 09.06.2006 №064400/0713-7-1, является залогодателем на общую сумму установленную пунктом 3.2. статьи 3 договора: 2 000 000 руб.

Банк и ООО Фирма «Зольские семена» заключили договор № 094412/0001 от 22.06.2009 об открытии ООО Фирма «Зольские семена» в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной линии в размере лимита в 120 000 000 руб. Дата окончательного погашения кредита отражена в пункте 1.6 статьи 1 договора и определена сторонами как 22.05.2017. В статье 2 указанного договора кредит определен как целевой. Согласно статьи 6 договора, стороны установили, что обеспечением по договору является залог и поручительство.

ООО «СХП Семена Элиты», согласно договора о залоге оборудования от 22.06.2009 №094412/0001-5/1 на общую сумму, определенную пунктом 3.2 статьи 3 в размере 3 059 000 руб., договора о залоге недвижимости (с одновременной ипотекой права аренды земельного участка) от 22.06.2009 №094412/0001-7-1, является залогодателем на сумму установленную пунктом 3.2. статьи 3 договора: 11 008 414 руб. Сумма залоговых обязательств перед банком у ООО «СХП Семена Элиты» составляет 18 467 414 руб.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором признается лицо, в пользу которого должник обязан совершить определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, - наделенное правом требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следовательно, стороны вправе устанавливать иные условия, не противоречащие Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Договор займа (а равно - кредитный договор), считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (а равно кредита), займодавец (а равно кредитор), имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором. Во всех рассматриваемых договорах проценты за пользование кредитом составляют 25 процентов годовых, а проценты за непогашение задолженности в срок составляют 32,5 процентов годовых.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В кредитном договоре № 094412/0001 от 22.06.2009 об открытии ООО Фирма «Зольские семена» в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитной линии в размере лимита в 120 000 000 руб., дата окончательного погашения кредита отражена в пункте 1.7 статьи 1 договора и определена сторонами как 22.05.2017.

В кредитном договоре № 064400/0713 от 09.06.2006 о предоставлении ООО Фирма «Зольские семена» в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредита в размере 7 000 000 руб., дата окончательного погашения кредита отражена в пункте 1.6 статьи 1 договора и определена сторонами как 20.05.2011.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором или пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По договору № 064400/0713 от 09.06.2006 о предоставлении ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ООО Фирме «Зольские семена» кредита в размере 7 000 000  руб. дополнительно заключено соглашение о неустойке от 09.06.2006.

Статьей 814 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора займа с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели  (целевой заем). В этом случае, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Договоры кредита № 094412/0001 от 22.06.200, № 064400/0713 от 09.06.2006 являются целевыми, поскольку расходование полученных по кредитам денежных средств направлено на производственные цели и в частности по № 094412/0001 от 22.06.2009 на проведение строительно-монтажных работ, приобретение технологического оборудования, сельскохозяйственной техники и племенного поголовья, по № 064400/0713 от 09.06.2006 направлено на реконструкцию и модернизацию животноводческого комплекса (ферм) по договору №STV00245 от 08.06.2006 с ЗАО КПК «Ставропольстройоптторг».

Согласно статьи 11 Закона о банкротстве кредиторами по денежным обязательствам являются российские и иностранные физические и юридические лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации , в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форма (пункт 2 статьи 339 ГК РФ).

Заложенное имущество, указанное в договорах о залоге № 094412/0001 от 22.06.2009, № 064400/0713 от 09.06.2006 находится по адресу нахождения должника. Таким образом, имущество являющееся предметом залога в собственность банку как залогодержателю и кредитору не передавалось.

Право залога у банка возникло в соответствии с пунктом 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента заключения договора о залоге.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании апелляционной