Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А63-5260/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                    Дело №А63-5260/2010

25 февраля 2011 года                                    Регистрационный номер

                                                                        апелляционного производства 16АП-2912/10 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 по делу №А63-5260/2010 по заявлению ООО СХП «Рассвет» к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, третье лицо – Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возвратить ООО СХП «Рассвет» исполнительский сбор в размере 82 783 рублей 44 копеек, уплаченный по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008,  при участии в судебном заседании от Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Селюковой Т.А. (доверенность №07-41/2 от 11.01.2011), от ООО СХП «Рассвет» – Шипиловой И.И. (доверенность 02.09.2009), в отсутствие представителей других участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Рассвет» Петровский район, с.Просянка (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – отдел) об обязании отдела возвратить обществу исполнительский сбор в размере 82 783 рублей 44 копеек по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федерального казначейства по Ставропольскому краю г.Ставрополь (далее – УФК по СК).

Определением суда первой инстанции от 03.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Определением суда первой инстанции от 23.06.2010 по ходатайству общества к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю (далее – ответчик, УФССП по СК).

19.08.2010 общество уточнило требования, в соответствии с которыми просило суд обязать УФССП по СК возвратить обществу исполнительский сбор в размере 82 783 рублей 44 копеек по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008.

Определением от 19.08.2010 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял уточнения истца.

Решением от 14.09.2010 суд первой инстанции заявление общества удовлетворил, обязал УФССП по СК возвратить обществу исполнительский сбор в размере 82 783 рублей 44 копеек, уплаченный по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008 в соответствии с платежным поручением №70 от 05.03.2009, ссылаясь на то, что при обращении в отдел обществом был соблюден предусмотренный Правилами возвращения исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 (далее – Правила), порядок подачи заявления о возврате исполнительского сбора.

Не согласившись с принятым решением, УФССП по СК обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14.09.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявления общества, ссылаясь на следующее.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, общество не обладает правом требования возврата исполнительского сбора, поскольку сумму исполнительского сбора на депозитный счет отдела перечислял не должник, а ООО «Николино».  

Правильность решения от 14.09.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей общества и УФССП по СК, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2008 по делу №А63-2478/2008-С2-1 с общества в пользу ООО «Агрохимическое научно-производственное предприятие «Агрохим-XXI» г.Москва было взыскано 1 186 620 рублей 57 копеек. На взыскание задолженности, штрафа и государственной пошлины 30.10.2008 был выдан исполнительный лист №160706.

27.11.2008 в отношении общества судебным приставом-исполнителем отдела Арчаковым Е.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 07/37/2128/1/2008. Данным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный срок в добровольном порядке, 12.12.2008 судебным приставом-исполнителем Арчаковым Е.И. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 82 783 рублей 44 копеек.

В связи с тяжелым материальным положением, 12.12.2009 общество обратилось к судебному приставу - исполнителю с заявлением о продлении установленного для добровольного погашения срока.

20.01.2009 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, в соответствии с которым окончанием срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа №160706 от 30.10.2008 следует считать 17.12.2008.

Исполнительский сбор был оплачен в соответствии с платежным поручением №70 от 05.03.2009 в сумме 82 783 рублей 44 копеек.

18.03.2009 судебный пристав-исполнитель в связи с оплатой суммы задолженности и исполнительского сбора на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ) вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2009 по делу №А63-1539/09-С6-37 постановление судебного пристава-исполнителя отдела Арчакова Е.И. о взыскании исполнительского сбора с общества в сумме 82 783 рублей 44 копеек по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008 признано недействительным, действия судебного пристав исполнителя - незаконными.

24.12.2009 общество обратилось в отдел с заявлением о возврате исполнительского сбора в сумме 82 783 рублей 44 копеек, уплаченного в соответствии с платежным поручением №70 от 05.03.2009 по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008, приложив к заявлению заверенную судом копию решения по делу №А63-1539/2009-С6-37, платежное поручение №70 от 05.03.2009, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исполнительский сбор в установленный срок возвращен не был.

Общество, полагая, что непринятие в установленный срок мер по возврату исполнительского сбора является незаконным, нарушает права и законные интересы общества, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 10 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены: судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с Правилами возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого  должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств, реквизиты вклада, открытого в кредитной организации, либо адрес должника-гражданина для перевода средств через отделения почтовой связи. К заявлению прилагаются заверенные судом копии вступившего в законную силу судебного акта об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора, либо документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора (пункт 3 Правил).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (пункт 4 Правил).

Как было указано выше, постановление судебного пристава-исполнителя отдела Арчакова Е.И. по взысканию с общества исполнительского сбора в сумме 82 783 рублей 44 копеек по исполнительному производству №07/37/2128/1 /2008 вступившим в законную силу 23.09.2009 решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2009 по делу    №A63-1539/09-C6- 37 признано недействительным.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, исполнительский сбор, взысканный с общества в сумме 82 783 рублей 44 копеек, подлежал возврату в установленном порядке на основании его заявления.

В связи с тем, что при обращении в отдел обществом был соблюден установленный Правилами порядок подачи заявления о возврате исполнительского сбора, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы УФССП по СК о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора и необходимости обращения с заявлением в УФССП по СК. Кроме того, судом первой инстанции было правильно установлено, что общество обращалось с соответствующим заявлением в УФССП по СК 23.06.2010.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что обстоятельство оплаты исполнительского сбора за общество третьим лицом - ООО «Николино» платежным поручением №70 от 05.03.2009 не может препятствовать возврату денежных средств, поскольку согласно платежному документу оплата произведена в сумме 82 783 рублей 44 копеек за общество, назначением платежа значится - исполнительский сбор, указанная сумма уплачена по исполнительному производству №07/37/2128/1/2008, возбужденному в отношении должника - общества, при этом факт уплаты суммы исполнительского сбора в указанном размере, по названному исполнительному производству УФССП по СК не оспаривается и в апелляционной жалобе.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом был соблюден предусмотренный Правилами порядок подачи заявления о возврате исполнительского сбора, в связи с чем правомерно удовлетворил заявление общества.

Доводы, изложенные Управлением в апелляционной жалобе, апелляционным судом не принимаются исходя из вышеизложенного.

Апелляционный суд изменяет решение от 14.09.2010 и прекращает производство по делу в отношении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, поскольку согласно представленному УФССП по СК Положению о Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СК не является юридическим лицом.

В остальной части оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 по делу                  №А63-5260/2010 изменить.

Производство по делу в отношении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.09.2010 по делу №А63-5260/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                        Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                      Е.В. Жуков

                                                                                                                             З.М. Сулейманов