Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А15-2177/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                     Дело № А15-2177/2009

25 февраля 2011 года                                      Апелляционное производство 16АП-2995/10(1)

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2011,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.02.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И.

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» (ныне ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»),

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2010 по делу № А15-2177/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Каспий»

о взыскании 317 961 рубля 09 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кавказрегионгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сургут-Каспий» о взыскании 317 961 рубля 09 копеек задолженности за потребленный в ноябре-декабре 2008 года газ, количество которого рассчитано по мощности газопринимающих устройств ответчика.

Решением от 05.02.2010 иск удовлетворен. Суд сослался на признание ответчиком того, что присоединенное к газопроводу оборудование кирпичного цеха не имеет приборов учета и непредставление ответчиком контррасчета.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2010 по делу № А15-2177/2009 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Сургат-Каспий» в пользу ООО «Кавказрегионгаз» 6 770 рублей 26 копеек основного долга и 167 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО «Кавказрегионгаз» (ныне ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»), обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на то, что судом при рассмотрении дела сделал неправильный вывод о том, что потребленный ответчиком в ноябре газ составляет разницу между показаниями приборов учета газа в мае и декабре 2008г., также судом сделан неверный расчет. Заявитель жалобы считает, что доказательства наличия прибора учета газа на газопотребляющем оборудовании кирпичного цеха в момент проверки ответчиком в суд не представлены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Кавказрегионгаз» (поставщик) и ООО «Сургут-Каспий» (покупатель) заключили договор от 01.08.2007 на поставку газа с 01.01.2008 по 31.12.2008. В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора при отсутствии контрольно-измерительных приборов учета газа у поставщика количество фактически поставляемого газа определяется по приборам учета газа покупателя, а при отсутствии их у покупателя или несоответствии контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам, отсутствии или нарушении пломб поставщика расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов их работы в сутки. Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что уполномоченные лица поставщика вправе в любое время в присутствии должностных лиц владельца узлов учета проверять правильность работы контрольно-измерительных приборов. Список работников сторон, уполномоченных осуществлять контроль за техническим состоянием контрольно-измерительных приборов, согласовывается сторонами путем обмена письмами.

28.11.2008 представители поставщика провели обследование состояния газопотребляющего оборудования кирпичного цеха «Сургут-Каспий». По результатам обследования составлен акт, из которого следует, что газорегуляторная установка для снижения давления газа с высокого на среднее смонтирована с нарушением, коллектор соединен с подводящим газопроводом резино-тканевым шлангом, что является грубым нарушением «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления», узел учета расхода газа отсутствует и на момент проверки был изготовлен кирпич на одной печи со 100 горелками. На основании указанного акта объем газа, потребленного ответчиком в ноябре 2008 года, истцом определен по мощности газопотребляющего оборудования и согласно расчету истца составил 87 552 м³ на сумму 325 307,9 рубля. С учетом частичной оплаты газа в декабре 2008 года, задолженность ответчика за ноябрь 2008 года по сведениям истца составила 317 961,09 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 22 и 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также указаниями суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично, правильно исходил из того, что акт от 28.11.2008 г., на который ссылается истец в обоснование своих требований, составлен в одностороннем порядке представителями истца, в то время как в соответствии с условиями договора предусмотрено обязательное участие должностных лиц владельца узлов учета при проведении проверки правильности  работы контрольно-измерительных приборов, а потому он не может подтверждать факт безучетного потребления газа ответчиком.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с условиями договора объемы потребленного газа подлежали учету с помощью приборов учета ответчика.

Довод заявителя о том, что судом сделан неверный расчет стоимости газа, отклоняется апелляционным судом в связи со следующим.

Согласно представленному истцом акту сверки расчетов поставка газа ответчику в 2008 году осуществлялась в январе, феврале, мае, ноябре и декабре. За январь, февраль, май и декабрь 2008 года расчеты между сторонами произведены полностью. Следовательно, объем газа, потребленного ответчиком в ноябре 2008 года, составляет разницу между показаниями прибора учета газа в мае и декабре 2008 года. Из актов поставки газа за май и декабрь 2008 года видно, что показания прибора учета на конец мая 2008 года составляли 29153 м³, показания прибора учета на начало декабря 2008 года составляли 31573 м³. Разница между этими показаниями 2420 м³ (31573 – 29153 = 2420) и составляет фактическое потребление газа в ноябре 2008 года, что примерно соответствует объемам потребления в предыдущих месяцах.

Суд первой инстанции правильно произведен расчет стоимости газа, задолженность ответчика за ноябрь 2008 года составляет 6 770,26 рубля (2420 м³ (показания счетчика) х 1,1 (коэффициент приведения газа к стандартным условиям) х 2 543,3 рубля (тарифы с НДС на газ с учетом калорийности, транспортировку и услуги) = 6 770,26 рубля).

Таким образом, основания для  отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2010 по делу №А15-2177/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                   С.А. Параскевова

Судьи                                                                                   Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов