Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу n А77-734/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                     Дело №А77-734/07

22 февраля 2011 года                                      Регистрационный номер

                                                                          апелляционного производства 16АП-52/08 (7)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Винокуровой Н.В., судей Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ОАО «Строительно-монтажное управление №5» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.07.2010 по делу №А77-734/07 по заявлению ОАО «Строительно-монтажное управление №5» об установлении кредиторской задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «437 СУ(р) Министерства обороны Российской Федерации», в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.07.2010 по делу №А77-734/07 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» об установлении кредиторской задолженности возвращено заявителю на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

ОАО «Строительно-монтажное управление №5» с принятым решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать ОАО «Строительно-монтажное управление №5» конкурсным кредитором ФГУП «437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» с суммой требований 4 903 700 рублей, удовлетворить требования ОАО «Строительно-монтажное управление №5» в сумме 4 903 700 рублей за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что им были направлены в арбитражный суд все запрашиваемые документы, обстоятельства, указанные судом в качестве оснований для возвращения заявления, могли быть и должны быть рассмотрены в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявленных требований.

Правильность определения Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.07.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что определение от 13.07.2010 подлежит отмене с направлением заявления ОАО «Строительно-монтажное управление №5» об установлении кредиторской задолженности на новое рассмотрение в суд первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 06.05.2010 в Арбитражный суд Чеченской Республики поступило заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» об установлении кредиторской задолженности, в котором ОАО «Строительно-монтажное управление №5» просило признать его конкурсным кредитором ФГУП «437 строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» с суммой требований 4 903 700 рублей, удовлетворить требования ОАО «Строительно-монтажное управление №5» в сумме 4 903 700 рублей за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.05.2010 заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» было оставлено без движения.

Судом первой инстанции указано, что ОАО «Строительно-монтажное управление №5» в нарушение статей 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в направленных в суд документах не указаны регистрационные данные должника – юридического лица, отсутствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая полномочия лица, выдавшего доверенность, отсутствуют документы о состоянии исполнительного производства по делу №А63-16231/2006-С3 от 26.12.2006, нет акта сверки о состоянии расчетов между ОАО «Строительно-монтажное управление №5» и должником (либо с конкурсным управляющим должника).

Данным определением суд первой инстанции оставил заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» без движения на срок до 29.06.2010.

Определением от 29.06.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 01.07.2010) суд первой инстанции оставил заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» без движения на срок до 12.07.2010.

В связи с неустранением ОАО «Строительно-монтажное управление №5» всех обстоятельств, указанных в определении от 13.05.2010, определением от 13.07.2010 заявление об установлении кредиторской задолженности и приложенные к нему материалы были возвращены ОАО «Строительно-монтажное управление №5» на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как указал суд первой инстанции в определении от 13.07.2010, в установленный срок ОАО «Строительно-монтажное управление №5» были представлены запрашиваемые документы, за исключением документов о состоянии исполнительного производства по делу №А63-16231/2006-С3 от 26.12.2006 и акта сверки о состоянии расчетов между ОАО «Строительно-монтажное управление №5» и должником (либо с конкурсным управляющим должника), приложенный к материалам дела акт сверки расчетов составлен по состоянию на 01.11.2006, решение Арбитражного суда Ставропольского края по данному делу вынесено 26.12.2006, нет сведений об уплате должником суммы в размере 800 000 рублей, указанной в заявлении ОАО «Строительно-монтажное управление №5», или иных сумм.

Суд первой инстанции указал, что на момент обращения в суд нет документальных доказательств, подтверждающих какую сумму средств фактически уплатил должник, следовательно, суд не может сделать вывод о фактическом размере задолженности должника и не имеет возможности установления точной суммы оспариваемой кредиторской задолженности.

Однако, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 128) и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 39, 40, 71, 100, 142) оставление заявления об установлении размера требований кредитора без движения по основанию непредставления документов, подтверждающих сумму задолженности, указанной в заявлении, не предусмотрено, в этой связи обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявление - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции не рассматривал заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявления, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение заявления (пункт 36 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), о чем просит ОАО «Строительно-монтажное управление №5» в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 13.07.2010 по делу №А77-734/07 отменить.

Заявление ОАО «Строительно-монтажное управление №5» об установлении кредиторской задолженности направить в суд первой инстанции (Арбитражный суд Чеченской Республики) для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Председательствующий                                                                 Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                               Е.В. Жуков

                                                                                                         З.М. Сулейманов