Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А61-1712/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                          Дело №А61-1712/08

                                                                                               Рег. №16АП-2008/09(21-22)

09 февраля 2011 года объявлена резолютивная часть постановления.

16 февраля 2011 года постановление изготовлено в полном объеме. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А., судьи: Афанасьева Л.В., Семенов М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ВМУП тепловых сетей и конкурсного управляющего ВМУП тепловых сетей Карякина Ю.И. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2010 по делу №А61-1712/08 (судья Родионова Г.С.),

при участии:

от ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - Кайтов А.Д. (доверенность от 27.12.2010);

от ООО «Аланиярегионгаз» - Кайтов А.Д. (доверенность от 28.12.2010);

от ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа» - Кайтов А.Д. (доверенность от 21.01.2011);

от ОАО «Владикавказгоргаз» - Кайтов А.Д. (доверенность от 27.12.2010);

от ОАО «Севкавказэнерго» - Валиахметова Е.М. (доверенность от 11.01.2011);

от ВМУП тепловых сетей (ИНН:1501000162, ОГРН:1021500668738) – не явились;

от конкурсного управляющего ВМУП тепловых сетей Карякина Ю.И. – не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2010 по делу №А61-1712/08 ВМУП тепловых сетей (далее – предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Карякин Ю.И.

ООО «Астраханьрегионгаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия требования в размере 163357339,88 руб. основного долга и 101000 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 06.12.2010 требования общества в размере 163357339,88 руб. основного долга и 101000 руб. расходов по госпошлине признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов предприятия.

Предприятие и конкурсный управляющий Карякин Ю.И. обжаловали определение суда в апелляционном порядке, просят определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своих требований заявители, ссылаясь на статью 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Закон N 127-ФЗ), считают, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия требований общества к рассмотрению, поскольку общество не представило доказательств перечисления на счет арбитражного управляющего суммы необходимой для возмещения расходов управляющего на уведомление кредиторов о предъявленном требовании. По мнению заявителей, требования общества не подлежали рассмотрению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области по делу №А41-12406/10.

В возражениях на апелляционные жалобы общество указало, что расходы на уведомление кредиторов были возмещены конкурсному управляющему, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от 04.02.2011 №677, копии которых приложены к возражениям. Общество считает, что рассмотрение спора по делу №А41-12406/10 не имеет существенного значения при рассмотрении требований общества.   

От предприятия и УФНС России по Республике Северная Осетия-Алания поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители ОАО «Севкавказэнерго» ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»,  ООО «Аланиярегионгаз», ООО «Астраханская региональная компания по реализации газа», ОАО «Владикавказгоргаз» апелляционные жалобы не признали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями #M12293 0 901821334 1265885411 7716944 1376109634 567009903 100790 3764586642 2285564532 2104396949ст. ст. 268 – 272#S#M12293 1 901821334 1265885411 7716946 2728605473 567009903 100790 4294967294 3764582560 40394781 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации#S, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что производство по апелляционной жалобе предприятия надлежит прекратить, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего отказать.

Пунктом 2 статьи 126 Закона Закон N 127-ФЗ установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как видно из материалов дела, решением суда от 06.10.2010 предприятия признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Апелляционная жалоба предприятия на определение суда от 06.12.2010 подписана директором предприятия Тхостовым А.Т.

На момент подписания и рассмотрения апелляционной жалобы предприятие признано банкротом, следовательно, директор Тхостов А.Т. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и у него отсутствует право на подписание апелляционной жалобы на определение суда от 06.12.2010.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе предприятия, подписанной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование определения от 06.12.2010, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона N 127-ФЗ о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона N 127-ФЗ к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Материалами дела установлено, что постановлением от 04.08.2006 по делу N А61-2499/05-12 с предприятия в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскана задолженность по договору поставки газа от 11.11.1997 N 39-4-13 в сумме 164980308 рублей и 101000 рублей расходов по оплате госпошлины. Выдан исполнительный лист от 08.08.2006 N 018554.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.10.2006 указанное постановление изменено, размер задолженности уменьшен до 163357339 рублей 88 копеек.

30.05.2007 ООО "Межрегионгаз" (цедент) и общество (цессионарий) заключили договор об уступке права требования исполнения обязательств N 9-002/07, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования исполнения обязательств по оплате задолженности в размер 845382737 рублей 46 копеек к должникам, указанным в Приложении N 1, согласно которого предприятие на основании договоров от 11.11.1997 N 39-4-0013 и от 01.12.1999 N 39-4-0013/98-1/00 имеет задолженность за поставку газа в размере 163357339 рублей 80 копеек и расходы по госпошлине в размере 101000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.10.2009 по данному делу произведена замена взыскателя - ООО "Межрегионгаз" в исполнительном производстве по исполнительному листу от 08.08.2006 N 018554 на его правопреемника - общество.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2010 указанное определение изменено, резолютивная часть после слов "Произвести замену взыскателя в исполнительном листе от 08.08.2006 N 018554" дополнена текстом следующего содержания: "на сумму 163458339 рублей 88 копеек". В остальной части определение оставлено без изменения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о включении в реестр требований кредиторов предприятия требования размере 163357339 рублей 80 копеек основного долга и расходы по госпошлине в размере 101000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 100 Закона N 127-ФЗ кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему (конкурсному) управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.

С учетом того, что оспариваемое требование рассматривалось в процедуре конкурсного производства, общество должно было возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении своих требований в соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона N 127-ФЗ.

Данное требование закона обществом выполнено, что подтверждается копиями приходно-кассовых ордеров от 04.02.2011 №677.

То обстоятельство, что расходы на уведомление кредиторов возмещены конкурсному управляющему после рассмотрения требования общества, не может являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, поскольку конкурсные кредиторы должника были осведомлены о требовании общества и имели возможность заявить свои возражения в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона N 127-ФЗ.

Возражений относительно обоснованности и размера требований общества конкурсный управляющий и другие кредиторы должника не заявили.

Не принимаются апелляционным судом доводы апелляционной жалобы о необоснованном рассмотрении судом первой инстанции требования общества до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 23.09.2010 по делу №А41-12406/10.

Указанным решением суда предприятию отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора уступки прав требования от 30.05.2007 №9-002/07. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда от 23.09.2010 по делу №А41-12406/10 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предприятия без удовлетворения.

Таким образом, рассмотрение судом первой инстанции требования общества до вступления в законную силу решения от 23.09.2010 по делу №А41-12406/10, не может являться основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего без удовлетворения.

         Руководствуясь пунктом 1 статьи 150 и статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство по апелляционной жалобе ВМУП тепловых сетей на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2010 по делу №А61-1712/08.

         Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.12.2010 по делу №А61-1712/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Карякина Ю.И. – без удовлетворения.

         Возвратить ВМУП тепловых сетей из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной по платежному поручению от 20.05.2010 №586.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                      И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                    Л.В. Афанасьева   

                                                                                                              М.У. Семенов