Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А20-3149/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело №А20-3149/2010

14 февраля 2011 года                          Апелляционное производство   № 16АП-3328/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2011,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 14.02.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей: Сулейманова З.М., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Чегем на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2010 по делу № А20-3149/2010 (судья Бечелов А.Б.)

по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901)

к муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г. Чегем (ИНН 0708004370, ОГРН 1020700687666)

о взыскании 64 715 руб. 70 коп.

при участии представителей:

от истца: Байзулаев Р.Р. по доверенности от 08.01.2011,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Чегем (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 64 715 руб. 70 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2010 по 01.08.2010.

  Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате электроэнергии за спорный период, в подтверждении чего представлены платежные поручения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 01.02.2011 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.02.2011 для представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель общества представил уточненный расчет исковых требований, просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика 61 797 руб. 57 коп. задолженности.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание суда не явился. При таких обстоятельствах апелляционный суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 08.11.2010 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.01.2010 между обществом (гарантирующий поставщик) и учреждением (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Ч-127, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства по продаже и передаче электрической энергии покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В силу п. 6.1 фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется: по данным потребления и генерации энергии и мощности за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов электрической энергии (Приложение     № 3), которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 8.1 договора  оплата приобретенной электроэнергии производится в следующие сроки:

- до 10-го числа расчетного месяца- 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

- до 25-го числа расчетного месяца- 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии расчетного месяца;

Окончательный расчет за истекший месяц производится покупателем по сумме выставленной гарантирующим поставщиком счетом-фактурой за вычетом оплаченных сумм не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетом.

Срок действия договора установлен с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Договор считается продленным  на тот же срок (календарный го) и на тех же условиях, если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении  или расторжении, либо о заключении нового договора (п. 12.1).

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии в спорный период  исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами от 19.04.2010, от 25.05.2010, от 28.06.2010, от 27.07.2010.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.04.2010, от 31.05.2010, от 30.06.2010, от 31.07.2010 на общую сумму 87 670 руб. 63 коп., которые остались ответчиком частично неоплаченными.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (акты поставки электроэнергии, подписанные обеими сторонами без замечаний).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из отсутствия доказательств оплаты поставленной  электроэнергии за период с 01.04.2010 по 01.08.2010 со стороны ответчика.

Однако в суд апелляционной инстанции учреждением представлено платежное поручение № 5406 от 02.06.2010, которым ответчик произвел оплату долга по счету-фактуре №  Ч-127 от 30.04.2010 на сумму 25 873 руб. 06 коп.

Учитывая данное обстоятельство, сумма задолженности ответчика составила 61 797 руб. 57 коп.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца 61 797 руб. 57 коп. долга за поставленную электроэнергию. В связи с чем решение суда первой инстанции от 08.11.2010 в порядке ст. 270 АПК РФ надлежит изменить.

Довод ответчика о погашении долга за поставленную электроэнергию в спорный период не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит материалам дела. Так, из представленных ответчиком платежных поручений   № 1529 от 26.02.2010, № 2057 от 16.03.2010, № 3753 от 29.04.2010 следует, что произведена оплата за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2010 по 31.03.2010, в то время как по данному делу спорным периодом является 01.04.2010 по 01.08.2010, также указанные платежные документы не свидетельствуют о переплате долга.  Заявка на оплату расходов № 302 от 25.11.2010 апелляционным судом также не принимается, поскольку оплата произведена ответчиком 25.11.2010, то есть после вынесения судом первой инстанции решения по данному делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина, отсроченная истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 471 руб. 90 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  по делу № А20-3149/2010 от 08.11.2010 изменить, взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Чегем в пользу открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» 61 797 руб. 57 коп. задолженности.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 2» г.Чегем в доход федерального бюджета  4 471 руб. 90 коп.

Выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                      З.М. Сулейманов

Е.В. Жуков