Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А20-2706/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А20-2706/2010

14 февраля  2011 года                               Апелляционное производство № 16АП-38/2011 (1)    

        Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2011,

                                                          постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2011.

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М., судей: Параскевовой С.А., Жукова Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 22.11.2010 по делу  № А20-2706/2010 (судья Шокумов Ю.Ж)

по иску закрытого акционерного общества «Эдельвейс-Холдинг» (ИНН 0708011948, ОГРН 1080708000317)

к  муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» (ИНН 0709005256, ОГРН 1020701191224)

 третье лицо: общество с ограниченной ответственностью  «Эдельвейс-Холдинг» (ИНН 0707006550, ОГРН 1060707000100)

о взыскании 900 021 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей сторон,                                                 

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Эдельвейс-Холдинг»  (далее – истец, ЗАО «Эдельвейс-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 900 021 руб. 85 коп.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс-Холдинг».

   Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

   Суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки медикаментов и отсутствия доказательств оплаты товара в полном объеме.

   Не согласившись с принятым решением, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность.

   В обоснование жалобы ответчик указал, что имеет договорные отношения как с ЗАО «Эдельвейс-Холдинг», так и с ООО «Эдельвейс-Холдинг», во всех документах данных обществ указан один и тот же адрес, поставку производили одни и те же водители, накладные подписаны одними и теми же людьми, в том числе и руководителем, в связи с чем, по мнению ответчика,    руководство общества на протяжении длительного времени вводило учреждение в заблуждение. Таким образом, учреждение считает, что ошибочно перечислив денежные средства на счет ООО «Эдельвейс-Холдинг», выполнило свои обязательство перед истцом.

   ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» согласно представленному отзыву считает доводы жалобы необоснованными, просит решение  суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

   Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156  АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

   Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 22.11.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

   Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 22.11.2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании протоколов Единой комиссии №7, 8, 10, 11, 12 ,18 от 11.03.2009 между  учреждением  и ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» заключены муниципальные контракты №№7, 8, 10, 11, 16 от 23.03.2009 по условиям которых, истец обязался поставить ответчику лекарственные средства согласно спецификации, а ответчик оплатить их стоимость.

            В соответствии с пунктом 6 муниципальных контрактов оплата производится по факту поставки после подписания актов сдачи-приемки продукции и предоставления соответствующих счетов-фактур в течении 30 банковских дней.

            Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику медикаменты на общую сумму 900 021 руб. 85 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Поскольку ответчик  оплату стоимости поставленных медикаментов не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.

Суд первой инстанции, в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, установил доказанным факт поставки медикаментов в адрес ответчика на указанную сумму, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты за поставленный товар.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о том, что денежные обязательства фактически выполнены перед истцом, подлежат отклонению, поскольку они были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

То обстоятельство, что в отношении ООО «Эдельвейс-Холдинг» в адрес которого были ошибочно перечислены денежные средства, подано в арбитражный суд заявление о признании его несостоятельным (банкротом), не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств перед ЗАО «Эдельвейс-Холдинг» по оплате за поставленные медикаменты.

   Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены все доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

            Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы.

            Поскольку при подаче жалобы учреждению была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 2 000 руб. госпошлины полежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.11.2010 по делу № А20-2706/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница городского округа Прохладный Кабардино-Балкарской Республики» в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

            Выдать исполнительный лист.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                              З.М. Сулейманов

 Судьи:                                                                                                           С.А. Параскевова

                                                                                                                        Е.В. Жуков