Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А63-6920/06-С3. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                      Дело № А63-6920/06-С3

28 сентября 2007 г.                                          Регистрационный номер

                                                                      апелляционного производства  16АП-­­­­­­­­­­­­­­­1425/07    

                                                  Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 28.09.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карпов А.В. – доверенность б/н от 25.07.07г.

от ответчика: Фаргиев А.М. – доверенность №6 от 28.11.06г.

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО фирма «ЭВит»

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.07г. по делу №А63-6920/06-С3

по иску ОАО «Кавказцемент» к ООО фирма «ЭВит»

о взыскании 3 764 276 рублей 39 копеек,

УСТАНОВИЛ:

По договоренности между ОАО «Кавказцемент» - истцом по делу и ООО «ЭВит»- ответчиком по делу, на основании писем ответчика № 008 от 27 февраля 2003г., № 009 от 27 февраля 2003г. истец и ответчик договорились об отгрузке истцом по реквизитам, предоставленным ответчиком, цемента марки М400 Д20 в количестве 2900 тонн и цемента марки М500 ДО в количестве 320 тонн, железнодорожным транспортом, а 300 тонн цемента марки М400 Д20 самовывозом. Согласно резолюции на письме ответчика № 009 от 27.02.03г. отпуск цемента обеих марок истец производит по цене 790 рублей за тонну.

Выполняя заявки ответчика, истец по квитанциям на маршрут или группу вагонов, накладным и доверенностям ответчика выданным Богданову А.В. в период с марта по апрель 2003 года, отгрузил железнодорожным транспортом и отпустил для самовывоза 3226,75 тонн цемента марки М400 Д20 и М500 ДО по согласованной цене на общую сумму 2 874 981 руб. 33 коп. с учетом железнодорожного тарифа и услуг.

Для оплаты отпущенного цемента ответчику были предъявлены счета-фактуры на указанную сумму.

Полагая, что ответчик оплату долга за полученный цемент не произвел, ОАО «Кавказцемент» г. Усть-Джегута обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО фирма «ЭВит» г. Ставрополь о взыскании 3 764 276 руб. 39 коп. задолженности по оплате отгруженного истцом цемента и процентов за пользование чужими денежными средствами: из них 2 874 981 руб. 33 коп. долга и 889295 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.07г. с ООО фирма «ЭВит» взыскано в пользу ОАО «Кавказцемент» 2 874 981 руб. 33 коп. долга, 500 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 3 374 981 руб.33 коп., 9280 руб. затрат по проведению экспертизы и в доход Федерального бюджета РФ 30 136 руб. 11 коп. госпошлины.

 Принимая решение суд исходил из того, что требование истца о взыскании с ответчика 2 874 981 руб. 33 коп. долга за поставленный цемент в марте-апреле 2003 года  подтверждается материалами дела и подлежат удовлетворению, так как согласно статей 309, 310, 314, 506, 509, 516 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Суд отклонил заявление ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с тем, что ответчик письмом №020 от 29 мая 2003г. подтвердил задолженность и обязался оплатить ее в течении трех месяцев, срок исковой давности прервался совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.07г. ООО фирма «ЭВиТ» подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт отказав в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд первой инстанции принял письмо №020 от 29 мая 2003, полученное истцом посредствам факсимильной связи, которое не может служить доказательством в соответствии с АПК РФ. Срок исковой давности пропущен истцом по всем обязательствам, возникших на основании поставок товара.            

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Кавказцемент» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив правильность применения норм процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 26.07.2007г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие одной из сторон – ответчика.

Ответчик заявлением (вх. №6920/06-С3 от 22.12.06г.) сообщил суду первой инстанции о перемене почтового адреса и просил направлять всю корреспонденцию на имя представителя ООО фирма «ЭВиТ» Фаргиева А.М. по адресу: 355000, г. Ставрополь, пр. К. Маркса, д. 100 кв. 7.

В последующем вся корреспонденция направлялась по указанному адресу. Однако, как видно из материалов дела, определение от 26.06.07г. об отложении судебного разбирательства на 10 часов 24.07.07г. направлено ответчику по адресу: г. Ставрополь, пр. К. Маркса, д. 100 кв. 47., тогда как в заявлении о перемене почтового адреса указан номер квартиры – 7, т.е. ответчик не был извещен судом по указанному им адресу.       

Данное обстоятельство являются безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с нормами части 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам установленным для суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями  258, 267-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.07.07г. по делу №А63-6920/06-С3 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.    

Назначить дело к судебному разбирательству на 08 октября 2007 года на 14 часов 00 минут, по адресу: г. Ессентуки  ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания № 2.

Председательствующий                                                                       С.А. Параскевова                       

Судьи:                                                                                                А.П. Баканов

                                                                                                            З.М. Сулейманов