Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А20-2210/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело №А20-2210/2010

10 февраля 2011 года                          Апелляционное производство   № 16АП-3459/2010 (1)

                                                        Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2011,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 10.02.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Баксанводоканал» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 26.11.2010 по делу  № А20-2210/2010 (судья Шогенов Х.Н.)

по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»

к  муниципальному унитарному предприятию «Баксанводоканал»

о взыскании 180 631 руб.

при участии представителей:

от истца: Богатырев М.Х. по доверенности от 08.01.2011,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию «Баксанводоканал» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 180 631 руб. стоимости недоучтенной электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.11.2010 взыскано с предприятия в пользу общества 92 099 руб. 84 коп. задолженности, в остальной части иска отказано. Взыскано с общества в доход федерального бюджета 3 272 руб. 37 коп. госпошлины. Взыскано с предприятия в доход федерального бюджета  3 146 руб. 55 коп. госпошлины.

Суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления предприятием электроэнергии и непогашения им предъявленной задолженности. При этом, суд пересчитал сумму задолженности из расчета 75 кВт в час но не более 12 часов в сутки, что за 86 дней (за вычетом 50560 кВт электроэнергии зафиксированной прибором учета за указанный период) составило 92 099 руб. 84 коп. с учетом НДС.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что неверно произведен расчет суммы задолженности, поскольку в акте выездной проверки № 00-004733 от 13.04.2010 указано, что мощность электронасоса составляет 32 кВт, в то время как истец при расчете исходил из 75 кВт. Также ответчик указал на то, что неверно определен период исчисления задолженности, по его мнению, началом периода следует считать с момента проведения последней проверки, то есть с 29.03.2010. Ответчик просит снизить сумму долга до 16 066 руб. за период с 29.03.2010 по 13.04.2010.

Согласно представленному отзыву общество считает доводы жалобы необоснованными.

Ответчик на заседание суда не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.  Таким образом, суд апелляционной инстанции в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции от 26.11.2010 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 26.11.2010 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  01.07.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №А630-г, согласно которому истец обязался подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.

Согласно п.2.3.3 договора ответчик обязуется обеспечивать сохранность и целостность расчетного счетчика и его пломб, установленных в пределах его балансовой принадлежности.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.3.6, 6.4 договора энергоснабжение истец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов у абонента.

Согласно п. 3 приложения № 6 к договору энергоснабжения истец вправе составлять акты на безучетное потребление, на основании которых осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

13.04.2010 истцом в присутствии представителя предприятия проведена проверка расчетных узлов электроэнергии на принадлежащем ответчику объекте «Верхний водозабор», по результатам которой составлен акт № 00-004733, которым установлено отсутствие пломбы на двери шкафа трансформатора тока, установленной во время замены счетчика 30.12.2009. На момент проверки на объекте работал один электронасос мощностью 32 кВт.  Данный акт подписан без разногласий.

По факту безучетного потребления ответчиком электроэнергии за период с 30.12.2009 по 13.04.2010 (86 дней) к уплате доначислено  180 631 руб.  из расчета 75 кВт в час по 16 часов потребления электроэнергии в сутки.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правильно указал, что по своей правовой природе договор №А-630-г от 01.06.2009 представляет собой договор энергоснабжения, отношения которого регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а так же правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходной период реформирования электроэнергетики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно пунктам 152 и 153 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 144 Правил N 530 в случае выявления неисправности или утраты расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное, на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления данным потребителем осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом.

В силу пункта 155 Правил N 530 объем безучетного потребления определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил: за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям), а если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Положения пункта 145 Правил N 530 устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

Суд первой инстанции, исследовав представленные обществом документы и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта потребленной предприятием в спорный период неучтенной энергии.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности за безучтенное потребление электроэнергии суд обоснованно учел положения Приложений № 3 и № 6 к договору энергоснабжения № А630-г, согласно которым максимальная мощность присоединенных токоприемников на объекте «Верхний водозабор»  составляет 75 кВт, режим работы объекта 12 часов в сутки. Таким образом, стоимость потребленной предприятием неучтенной электроэнергии в спорный период (86 дней) составила 92 099 руб. 84 коп.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 92 099 руб. 84 коп. задолженности за потребленную неучтенную электроэнергию.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверены все доводы лиц, участвующих в деле, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, 2 000 руб. подлежат взысканию с предприятия в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  по делу № А20-2210/2010 от 26.11.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксанводоканал»  доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                                      Е.В. Жуков

З.М. Сулейманов