Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А15-1596/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                      Дело № А15-1596/2010

07 февраля 2011 г.                                                                            Вх. № 16АП-3455/10 (1)

Резолютивная часть постановления оглашена 31 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белова Д.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубаловым К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки апелляционную жалобу Дагестанского союза потребительских обществ (ИНН 0561045688, ОГРН 1020502521918) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2010 по делу №А15-1596/2010 (судья Ханбеков Р.Я.) по заявлению Дагестанского союза потребительских обществ к Красно - Самурскому сельскому потребительскому обществу (ИНН 0523000051, ОГРН 1020501386850) об обязании правления предоставить Дагестанскому союзу потребительских обществ отчеты о финансово-хозяйственной деятельности (балансы) за 2008 год на два отчетных периода (квартала) на 01.10.2008 и на 01.01.2009; за 2010 года на три отчетных периода на 01.04.2010, 01.07.2010, 01.10.2010, предоставить бухгалтерскую, товарно-денежную документацию за 2008-2010 годы для проведения проверки (ревизии) деятельности Красно-Самурского сельского потребительского общества,

при участии в судебном заседании представителя Дагестанского союза потребительских обществ: Салихов В.М. по доверенности № юр-230 от 28.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Дагестанский союз потребительских обществ (далее - «Дагпотребсоюз», заявитель) обратился в арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Красно - Самурскому потребительскому обществу (далее – общество, ответчик) об обязании предоставить в «Дагпотребсоюз» отчеты о финансово-хозяйственной деятельности (балансы) общества за 2008 год на два отчетных периода (квартала), на 01.10.2008 и на 01.01.2009; за 2010 год на три отчетных периода, на 01.04.2010, 01.07.2010, 01.10.2010, предоставить «Дагпотребсоюзу» бухгалтерскую, товарно-денежную документацию за 2008 - 2010 годы для проведения проверки (ревизии) деятельности общества, на месте (в обществе) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.11.2010 суд произвел замену ненадлежащего ответчика Красно-Самурское потребительское общество на Красно-Самурское сельское потребительское общество, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, «Дагпотребсоюз» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка представленным в дело доказательствам, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела.

В отзыве общество возражало против апелляционной жалобы, просило в решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель «Дагпотребсоюза» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить представил бухгалтерский баланс общества от 01.01.2009; заключение по балансу; отчёт о прибылях и убытках; отчёт о расходах в торговле, общественном питании и заготовках; справки к балансу и приложение.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие общества извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, поскольку неявка указанного лица не препятствует судебному разбирательству.

Проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 – 271 АПК РФ,  изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общим собранием уполномоченных пайщиков общества, принято решение о вхождении общества в состав «Дагпотребсоюза» (протокол общего собрания уполномоченных пайщиков №1 от 30.12.1992, т.д.1, л.д.115-120).

Договором от 17.05.1993 определены взаимоотношения между обществом и «Дагпотребсоюзом».

Пунктом 4 указанного договора определено оказание аудиторских услуг по анализу финансово-хозяйственной деятельности и оценке финансового состояния, возможностей развития общества. Пунктом 6 определено обеспечение методического руководства по вопросам государственной статистической отчётности, её совершенствования, унификации и сокращения количества форм, обеспечение бланками документации и отчётности, инструктивными и методическими указаниями к ним, оказание всякого рода информационных услуг.

Распоряжениями председателя правления «Дагпотребсюза» от 29.03.2010 №40, от 05.08.2010 №145 работники «Дагпотребсюза» направлены в общество для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности.

Председатель правления общества отказался принять работников «Дагпотребсоюза» и предоставить им какие-либо документы и проведение ревизии, что отражено в акте от 06.08.2010.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее - Закон) союз потребительских обществ является некоммерческой организацией.

Согласно п. 1.2 устава общества в своей деятельности оно руководствуется в том числе уставом «Дагпотребсоюза».

Пунктом 2.1. устава «Дагпотребсоюза» определено, что «Дагпотребсоюз» создан для координации деятельности потребительских обществ. Потребительские общества являются членами «Дагпотребсоюза» (пункт 3.1. устава).

В соответствии с пунктом 4.2. устава «Дагпотребсоюза» его члены обязаны выполнять решения органов управления «Дагпотребсоюза».

В соответствии с п. 5 ст. 31 Закона союз вправе осуществлять контрольные и распорядительные функции в отношении как потребительских обществ, которые являются членами данного союза, так и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ. Проверки деятельности членов союза и созданных потребительскими обществами соответствующих союзов потребительских обществ проводятся правлением союза (контрольно - ревизионным управлением союза) не реже одного раза в два года.

На основании изложенного, обществом необоснованно не представлено «Дагпотребсоюзу» документы для осуществления проверки финансово-хозяйственной деятельности.

Проверив правильность принятого по делу решения суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда следует отменить, принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2010 по делу     №А15-1596/2010 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Заявление Дагестанского союза потребительских обществ удовлетворить.

Обязать Красно - Самурское сельское потребительское общество представить Дагестанскому союзу потребительских обществ балансы за 2,3,4 квартал 2008 года, 1,2 квартал 2010 года, предоставить бухгалтерскую, товарно-денежную документацию для проведения ревизии.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                 Д.А.Белов

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

                                                                                                                     О.В. Марченко