Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А63-5631/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки

03 февраля 2011 г.

 

Дело № А63-5631/2010

Вх. № 16АП-3214/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 01.02.2011

постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2011

Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе председательствующего Баканова А.П., судей Казаковой Г.В., Джамбулатова С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Кипкеевым Р.Д., в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Стар-М» Юг, ответчика – общества с ограниченной ответственностью КПП «Ставропольский», извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КПП «Ставропольский» на решение Арбитражного суда Ставропольского края  от 22.10.2010 по делу № А63-5631/2010 (судья Довнар О.Н.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стар-М» Юг ИНН 2311099973 ОГРН 1072311006206 (далее – истец, ООО «Стар-М» Юг) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью КПП «Ставропольский» ИНН 2635043000 ОГРН 1022601932176 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 155 891 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 289 рублей 50 копеек (уточненные исковые требования).

Решением от 22.10.2010 с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 155 891 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 498 рублей 77 копеек. Суд исходил из доказанности наличия и размера задолженности и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 498 рублей 77 копеек,  подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель считает решение незаконным, ссылается на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции рассчитаны неверно и должны составлять 4 832 рубля 63 копеЙкИ.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО «Стар-М» Югнаправило в адрес суда заявление об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 498 рублей 77 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела не усматривается, что частичный отказ от исковых требований противоречит закону и нарушает права других лиц. Заявление об отказе от иска  подписано уполномоченным лицом Шевцовым А.В. – представителем по доверенности, с оговоркой на право отказа от иска. Таким образом, основания для его непринятия у суда отсутствуют.

В связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд принимает отказ ООО «Стар-М» Юг от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 498 рублей 77 копеек и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом судебный акт, принятый по делу подлежит частичной отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного кодекса. Пунктом 8 Информационного письма № 91 от 25.05.2005 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение исковых требований принято арбитражным судом.

Учитывая уплаченную истцом сумму государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6 435 рублей 43 копейки и частичное удовлетворение исковых требований с возложением в соответствующей части судебных расходов на ответчика, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 898 рублей 27 копеек государственной пошлины по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат возвращению апеллянту.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стар-М» Юг от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 498 рублей 77 копеек.

В указанной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2010 по делу № А63-5631/10 отменить, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КПП «Ставропольский» ИНН 2635043000 ОГРН 1022601932176 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стар-М» Юг ИНН 2311099973 ОГРН 1072311006206 расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 537 рублей 16 копеек.

В остальной части решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.10.2010 по делу № А63-5631/2010 оставить без изменения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стар-М» Юг излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 898 рублей 27 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КПП «Ставропольский» 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Г.В. Казакова

С.И. Джамбулатов