Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А15-1276/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2011 года                                                                                                    г. Ессентуки

Дело № А15-1276/2010

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-3100/10 (1, 2)

Резолютивная часть постановления объявлена 19.01.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.01.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Баканова А.П., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К., рассмотрев апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» и открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2010 по делу №А15-1276/2010 (судья Магомедов Т.А.) по иску открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания»                         г. Махачкала (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» г. Махачкала (ИНН 0562071539,                      ОГРН 1080562001596), третьи лица: муниципальное образование городской округ «город Махачкала» г. Махачкала, Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы, Министерство внутренних дел по Республике Дагестан г. Махачкала, Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж» г. Махачкала, Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» г. Махачкала, общество     с ограниченной ответственностью «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза г. Махачкала, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» г. Махачкала о взыскании 794 820 рублей 77 копеек неосновательного обогащения                и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» - Давудова Г.К. (доверенность от 14.01.2011 № 03/354-1);

от ответчика - открытого акционерного общества «Махачкалинские горэлектросети» -              не явились, извещены;

от третьих лиц: муниципального образования городской округ «город Махачкала», Комитета по управлению имуществом г. Махачкалы, Министерства внутренних дел по Республике Дагестан, Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж», Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия», общества с ограниченной ответственностью «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» -        не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания»                        г. Махачкала (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) (далее – ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалинские горэлектросети» г. Махачкала (ИНН 0562071539, ОГРН 1080562001596) (далее – ОАО «Махачкалагорэлектросети», общество, ответчик) о взыскании 794 820 рублей                     77 копеек неосновательного обогащения и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определениями от 16.07.2010, 10.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены муниципальное образование городской округ «город Махачкала», Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы, Министерство внутренних дел по Республике Дагестан (далее - МВД по РД), Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж» (далее - ФГОУ СПО «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж»), Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия» (далее - ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия»), общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза (далее - ООО «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза), общество                                 с ограниченной ответственностью «Энергосбыт-1» (далее - ООО «Энергосбыт-1»                      (т. 1, л.д. 1-6, 74-77).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец 17.09.2010 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 73 591 902 руб. неосновательного обогащения по недействительному (ничтожному) договору уступки требования от 01.07.2007 № 2, а также 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами., а всего 73 592 002 руб. (т. 2, л.д. 9-10,               18-21).

Определением от 17.09.2010 в ходатайстве об увеличении исковых требований до 73 592 002 руб., а также в ходатайстве о привлечении в качестве третьего лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела Службы  судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД, в чьем производстве находится исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2008 по делу № А15-507/2008 отказано (т. 2, л.д. 93-100,  90-92, 1).

11.10.2010 истцом вновь в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены исковые требования, истец просит взыскать                с ответчика 629 238 рублей 42 копейки, из которых 629 138 рублей 42 копейки неосновательного обогащения и 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л.д. 119-122, т. 4, л.д. 33-35).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2010 по делу                 №А15-1276/2010 принято уменьшение истцом размера исковых требований до                      629 238 рублей 42 копеек. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано                   с ответчика в пользу истца 628 342 рубля 77 копеек основной задолженности                               и 15 562 рубля 59 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении требования о взыскании 100 рублей процентов отказано.         В удовлетворении требования о взыскании основной задолженности по неосновательному обогащению в остальной части отказано. Истцу возвращена из Федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением от 28.06.2010 № 58 государственная пошлина в размере 3 311 рублей 65 копеек.

ОАО «Махачкалагорэлектросети» не согласившись с принятым решением от 15.10.2010 по делу №А15-1276/2010, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивированна тем, что судом не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении противоречат обстоятельствам дела, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

ООО «Дагестанская энергосбытовая компания» также не согласившись принятым решением от 15.10.2010 по делу №А15-1276/2010, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство истца от 17.09.2010 об увеличении исковых требований, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан Халилова Р.Х.,       и принять по делу новый судебный акт которым взыскать с ответчика в пользу истца 73 591 902 руб. неосновательного обогащения и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Жалоба мотивированна тем, что судом не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права, а именно: необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств от 17.09.2010 об увеличении исковых требований и в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Дагестан, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение.

Определением от 30.11.2010 апелляционные жалобы приняты к производству суда,                  и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 19.01.2011.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы ООО «Дагестанская энергосбытовая компания» поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство истца от 17.09.2010 об увеличении исковых требований, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела Службы  судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РД Халилова Р.Х., и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ответчика в пользу истца 73 591 902 руб. неосновательного обогащения и 100 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Против доводов апелляционной жалобы ОАО «Махачкалагорэлектросети» возражал, поддержал отзыв на указанную апелляционную жалобу.

Ответчик - ОАО «Махачкалагорэлектросети», а также третьи лица: ФГОУ СПО «Махачкалинский автомобильно-дорожный колледж», муниципальное образование городской округ «город Махачкала», Комитет по управлению имуществом г. Махачкалы, МВД по РД, ФГОУ ВПО «Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия», ООО «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза, ООО «Энергосбыт-1», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,                     о причинах неявки суд не известили. ОАО «Махачкалагорэлектросети» направило отзыв на апелляционную жалобу ООО «Дагестанская энергосбытовая компания», котором просит в удовлетворении данной жалобы отказать, и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. МВД по РД направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором сообщает, что судом правильно установлено, что задолженность МВД по РД за электроэнергию в сумме 258 499 руб. 74 коп. полностью выплачена ООО «Энергосбыт-1», к последующим спорам между сторонами дела МВД по РД интереса не имеет. Другие третьи лица отзывы на апелляционные жалобы не представили.

ОАО «Махачкалагорэлектросети», МВД по РД, а также ООО «Махачкалинский универсальный рынок» Дагпотребсоюза направили ходатайство о рассмотрении дела по апелляционным жалобам в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционным жалобам рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2010 по делу №А15-1276/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2007 между ООО «Дагестанская энергосбытовая компания» (цедент) и МУП «Махачкалинские горэлектросети» (правопредшественник общества, цессионарий) заключен договор уступки права требования № 2 к контрагентам компании по договорам энергоснабжения, перечисленным в приложении № 1 и 2 к договору, на сумму задолженности 94 395 156 рублей 90 копеек, образовавшуюся с 01.03.2006 по 30.06.2007. В качестве возмещения за уступаемое право требования цессионарий принял на себя обязательство по уплате цеденту                                89 864 189 рублей 40 копеек (т. 1, л.д. 50-52, 53-54).

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.06.2008 по делу                  № А15-507/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008, договор от 01.01.2007                 № 2 признан недействительным (ничтожным), в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки суд обязал предприятие возвратить обществу реестр дебиторов и кредиторов по состоянию на 01.01.2007 на бумажном носителе, оборотные ведомости по юридическим лицам и реестр оплаты по физическим лицам на электронном и бумажном носителе, реестр абонентов-льготников с ежемесячными суммами льготного отпуска электроэнергии, полученной по актам № 1 и 2 (приложения к договору уступки права требования) (т. 1, л.д. 19-21, 55-59, 22).

Считая, что ответчик безосновательно получил от абонентов суммы по оплате задолженности за электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2007 компания и общество заключили договор купли-продажи электроэнергии                 с энергоснабжающей организацией № 2-ЭО, согласно которому компания как гарантирующий поставщик обязалась отпустить обществу как покупателю электрическую энергию в точках поставки на условиях, предусмотренных договором. Точки поставки находятся на границе балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Дагэнерго» и покупателя.

07.08.2007 общество (принципал) и ООО «Энергосбыт-1» (агент) заключили агентский договор № 1/07, по условиям которого агент принимает на себя обязательства по совершению от имени и за счет принципала юридических и фактических действий по оплате за электрическую энергию, поставленной принципалом в адрес абонентов, находящихся в зоне обслуживания МУП «Махачкалинские горэлектросети» (т. 1, л.д. 127-129).

В соответствии с пунктом 2.1.1.2 договора агент обязан совершать действия по аккумулированию на своем расчетном счете платежей. Агент переводит их на расчетный счет МУП «Махачкалинские горэлектросети» ежемесячно 10, 20 и 25 числа.

21.12.2007 общество (принципал) и ООО «Энергосбыт-1» заключили договор купли-продажи