Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А22-1003/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А22-1003/2010

20 января  2011 года                             Апелляционное производство № 16АП-3196/2010 (1)    

        Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011,

                                                          постановление в полном объеме изготовлено 20.01.2011.

        Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З. М., судей: Винокуровой Н.В., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная связь» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2010 по делу № А22-1003/2010 (судья Челянов Д.В.)

по иску открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» (ИНН 2308025192, ОГРН 1022301172112)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная связь» (ИНН 0814160878, ОГРН 1040866714492)

о взыскании 604 502 руб. 79 коп. обязании демонтировать кабеля связи

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Хагеев С.М. – генеральный директор, Кекеев М.Т. по доверенности от 11.01.2011,                                                 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания»  (далее – истец, ОАО «ЮТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная связь» (далее – ответчик, ООО «Профессиональная связь») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по размещению кабелей связи № 11-12/421 от 22.12.2006 в размере 604 502 руб. 79 коп. за период с ноябрь 2008 года по февраль 2010 года и обязании демонтировать кабеля связи (с учетом принятых уточнений).

            Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта оказания ответчику услуг на заявленную сумму. Также суд пришел к выводу об обоснованности требования истца об обязании ответчика произвести демонтаж кабелей связи, поскольку договор  на оказание услуг по размещению кабелей связи от 22.12.2006 расторгнут истцом в одностороннем порядке согласно п. 3 ст. 452 ГК РФ.

   Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность. Считает, что суд не выяснил в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для дела. Так судом не принято в внимание, что с момента действия договора на оказание услуг по размещению кабелей связи от 22.12.2006 ответчик не пользовался своими кабелями, размещенными в кабельной канализации истца. ООО «Профессиональная связь» просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

   Согласно представленному отзыву истец считает доводы жалобы необоснованными.

   В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям в ней изложенным.

   Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на заседание суда не явился. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

   Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

   Выслушав пояснения представителей ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции от 26.10.2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, на основании договора купли-продажи кабельной линии от 19.10.2006 № 54/02/06 ООО «Профессиональная связь» приобрело у ЗАО «СМАРТС» в собственность физические цепи в медных кабельных линиях продавца, организованных между пунктами в точках подключения, указанных в п. 1.1 договора.

Письмом от 05.12.2006  ответчик обратился к ОАО «ЮТК»  с предложением заключить договор аренды  кабельных коммуникаций, в которых ранее находились кабельные линии ЗАО «СМАРТС».

22.12.2006 между ОАО «ЮТК» и ООО «Профессиональная связь» (пользователь) заключен договор на оказание услуг по размещению кабелей связи № 11-12/421 с протоколом согласования стоимости договора (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п. 1.1 договора ОАО «ЮТК» оказывает, а пользователь оплачивает на условиях настоящего договора услуги по размещению кабелей связи ответчика в линейно-кабельных сооружениях (далее – ЛКС) ОАО «ЮТК». Общая протяженность размещаемого в ЛКС кабеля Ответчика составляет 18 660 м. Трасса прохождении кабеля ООО «Профессиональная связь»: от здания по ул. Сусеева, 31 (пятый этаж, помещение № 21,22 по техническому паспорту) до:

- здания по ул. Веткаловой, 59 (ЭТУС, второй этаж, помещение № 10 по техническому паспорту) – 5,82 км.;

- 4 мкр., д. 32, ШР-226-4,14 км.;

- ул. Хрущева, 55, котельная – 5,6 км.;

- 1 мкр., котельная 1-й очереди – 3,1 км.

Согласно пунктам 2.1.1,  2.1.2 договора от 22.12.2006 ОАО «ЮТК» обязалось  предоставить место в ЛКС в соответствии с техническими условиями на прокладку кабелей связи ответчика, а также эксплуатировать ЛКС, своевременно принимать меры к их восстановлению в соответствии с действующими техническими нормами.

            В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.2.3 ответчик обязался производить оплату услуг своевременно и в полном объеме, а также использовать предоставленное место в линейно-кабельных сооружениях для размещения кабелей связи ООО «Профессиональная связь» в соответствии с его назначением и действующими техническими нормами и положениями ОАО «ЮТК».

Оплата услуг связи производится в соответствии с тарифами ОАО «ЮТК», действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате счетов. Счета предъявляются в 10-тидневный срок после окончания каждого месяца оказания услуг и оплачиваются пользователем в течение 3-х банковских дней со дня предъявления счета (п. 3.1).

            Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг может быть изменена ОАО «ЮТК» в одностороннем порядке, о чем истец обязан информировать ответчика в письменной форме не мене чем за 10 дней до даты введения новых тарифов в действие.

            На основании приказа ОАО «ЮТК» от 19.08.2005 № 511 «Об изменении тарифов на услуги местной связи» с 02.09.2005 тариф за оказание услуг по размещению кабелей связи в телефонной канализации за 1 км. установлен в размере 1 200 руб. (без НДС).

            На основании приказа ОАО «ЮТК» от 15.10.2008 № 552 «О внесении изменений в тарифы на услуги, оказываемые калмыцким филиалом ОАО «ЮТК» с 01.11.2008 тариф за оказание услуг по размещению кабелей связи в телефонной канализации за 1 км. в месяц установлен в размере 2 300 руб. (без НДС).

            Письмами от 17.10.2008 и 01.11.2008 ООО «Профессиональная связь» было уведомлено об изменении тарифов на оказываемые услуги.

В соответствии с п. 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 22.12.2006  по 31.12.2007 включительно.

Если ни одна из сторон не заявит письменно об одностороннем отказе от исполнения обязательств по настоящему договору не менее чем за тридцать календарных дней до его окончания, договор считается продленным на следующий календарный год и на условиях настоящего договора (п.6.2).

Согласно имеющимся в материалах дела актам приемки выполненных услуг, счетам-фактурам в период с 23.12.2006 по 01.03.2010 истец оказывал ответчику услуги по размещению кабелей связи в ЛКС. Ответчик, в свою очередь, производил оплату за оказанные услуги лишь до 01.11.2008.

За оказанные истцом услуги в период с ноября 2008 года по февраль 2010 года  выставлены счета фактуры на общую сумму 810 291 руб. 84 коп., которые оплачены ответчиком частично на сумму 205 789 руб. 05 коп.

Поскольку оставшуюся часть задолженности в сумме 604 502 руб. 79 коп. ответчик не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

   В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.

   Факт возникновения обязательств ответчика по оплате долга в заявленной сумме  за оказанные услуги установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга в размере 604 502 руб. 79 коп.

            Удовлетворяя требование истца в части обязания ответчика произвести демонтаж кабелей связи протяженностью 18,66 км., проложенные в телефонной канализации истца, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

            В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

            Согласно с п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

            Пунктом 6.5 договора на оказание услуг по размещению кабелей связи № 11-12/421 от 22.12.2006 предусмотрено, что ОАО «ЮТК» имеет право на односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему договору с предупреждением об этом за 20 календарных дней в случае неоднократного (более двух расчетных периодов подряд) нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором.

            В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг истец направил ответчику письмо от 05.02.2010 № Ф05.01.1.2/06.1-000070 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок до 01.03.2010. При этом истец указал, что в случае непогашения задолженности договор от 22.12.2006 будет расторгнут на основании п. 6.5 договора.

            В связи с тем, что ответчик задолженность в срок до 01.03.2010 не погасил, истец уведомил ответчика письмом от 03.03.2010 № Ф05.01.1.2/06.1-000132 о том, что договор от 22.12.2006 № 11-12/421 считается расторгнутым с 01.03.2010. При этом истец предложил ответчику в срок до 01.04.2010 демонтировать кабели связи, проложенные в телефонной канализации истца.

            Однако ответчик данные обращение Истца оставил без ответа и исполнения.

            Пунктом 2.2.4. договора об оказании услуг по размещению кабелей связи № 11-12/421 от 22.12.2006 предусмотрено, что ответчик обязан демонтировать кабели связи в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня прекращения действия настоящего договора.

            Поскольку договор № 11-12/421 от 22.12.2006 расторгнут истцом в одностороннем порядке и прекратил свое действие с 01.03.2010, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обязании ответчика произвести демонтаж кабелей связи протяженностью 18,66 км., проложенные в телефонной канализации истца.

Довод жалобы о том, что с момента действия договора на оказание услуг по размещению кабелей связи № 11-12/421 от 22.12.2006 ответчик не пользовался своими кабелями, размещенными в кабельной канализации истца, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в материалах дела имеются акты приемки оказанных услуг, подписанные обеими сторонами без замечаний, свидетельствующие об оказании данных услуг истцом и принятии этих услуг ответчиком, а также платежные поручения об оплате ответчиком оказанных ему услуг.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя жалобы и взысканию не подлежит, поскольку уплачена им при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2010 по делу № А22-1003/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 Председательствующий                                                                              З. М. Сулейманов

 Судьи:                                                                                                           Н.В. Винокурова

                                                                                    Е.В. Жуков