Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 по делу n А20-759/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционного суда

г. Ессентуки                                                                                          Дело № А20-759/07

25 мая 2007 г.                                                                                       Вх. № 16АП-157/07

                                                 Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2007,

                                                 дата изготовления постановления в полном объеме 25.05.2007

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н. и участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Горянка» – Моловой Р.Х. (протокол годового собрания акционеров от 28.05.2004), Альботовой Л.Х. (доверенность от 02.04.2007 № 35), от ответчика – региональной общественной организации молодежного жилого комплекса «Насып» – Махошева Х.Х. (доверенность от 19.02.2007), в отсутствие в судебном заседании Управления федеральной регистрационной службы по Кабардино-Балкарской Республике, временного управляющего Тхагалегова Х.Х., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела, рассмотрев апелляционную жалобу региональной общественной организации молодежного жилого комплекса «Насып» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2007 по делу                        № А20-759/07 (судья Фриев А.Л.), установил следующее.

Открытое акционерное общество «Горянка» (далее – ОАО «Горянка») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании региональной общественной организации молодежного жилого комплекса «Насып» (далее – РОО МЖК «Насып») несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.04.2007 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики требования ОАО «Горянка» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов РОО МЖК «Насып» 3-ей очереди в размере 6691300 рублей, введена процедура наблюдения в отношении РОО МЖК «Насып», временным управляющим утвержден Тхагалегов Хаути Хачимович.

РОО МЖК «Насып» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение полностью. По мнению РОО МЖК «Насып», суд при вынесении решения допустил неправильное применения норм материального и процессуального права, выразившееся в неправильном применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ОАО «Горянка» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Апелляционный суд пересматривает определение арбитражного суда первой инстанции от 06.04.2007 в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, материалы дела, выслушав объяснения сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2004 ОАО «Горянка» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к РОО МЖК «Насып» о взыскании 7536000 рублей ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства по договору от 22.12.1992 № 12/92 о долевом участии в строительстве жилого дома по улице Гагарина города Нальчика. Определением от 17.03.2005 утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Горянка» и РОО МЖК «Насып», по условиям которого РОО МЖК «Насып» обязалось в срок до 31.12.2005 выплатить ОАО «Горянка» 6691300 рублей в счет возврата средств, затраченных на долевое участие в строительстве.

Во исполнение указанного судебного акта Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике постановлением от 07.02.2006 возбудило исполнительное производство.

Так как определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.03.2005 об утверждении мирового соглашения не исполнено, ОАО «Горянка» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 15.03.2007 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) РОО МЖК «Насып» ссылаясь, на то, что РОО МЖК «Насып» не исполнило свои обязательства по  мировому соглашению на сумму, превышающую 100000 рублей. Срок, в течение которого не были исполнены обязательства, составил свыше 3 месяцев. Наличие указанной задолженности, не погашенной в срок, свидетельствует об имеющихся признаках банкротства должника.

Суд первой инстанции признал требования ОАО «Горянка» обоснованными, и  при вынесении определения о введении процедуры наблюдения в отношении РОО МЖК «Насып» от 06.04.2007 правомерно исходил из следующего.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При принятии обжалуемого судебного акта Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков банкротства общества, указанных в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, 22.12.1992 ОАО «Горянка» и РОО МЖК «Насып» заключили договор о долевом участии в строительстве молодежного жилого комплекса «Насып» по улице Гагарина города Нальчика (л.д. 36-37), в соответствии с которым переданы денежные средства на строительство 195 квадратного жилого дома МЖК «Насып»  в размере 7302795 рублей (л.д. 54).

В результате неисполнения обязательств по договору ОАО «Горянка» обратилось в арбитражный суд с иском к РОО МЖК «Насып» о взыскании 7536000 рублей причиненного ущерба. Определением от 17.03.2005 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым РОО МЖК «Насып» обязалось в срок до 31.12.2005 выплатить ОАО «Горянка» 6691300 рублей в счет возврата средств, затраченных на долевое участие в строительстве.

Возражая против введения процедуры наблюдения, РОО МЖК «Насып» не предоставило доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного довод РОО МЖК «Горянка» о необоснованности введения процедуры наблюдения не соответствует действительности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что РОО МЖК «Насып» не в состоянии удовлетворить требования ОАО «Горянка» по денежным обязательствам и исполнить обязанность по их уплате, в связи с чем введение процедуры банкротства необходимо.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме1000 рублей, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета, поскольку апелляционная жалоба на определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьями  267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить региональной общественной организации молодежного жилого комплекса «Насып» 1000 рублей, излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                                        С.А. Параскевова

Судьи:                                                                                                      А.П. Баканов

З.М. Сулейманов